极米z6x与坚果g7哪个好,两者区别对比评测

发布日期:2025-01-22 04:57:54     手机:https://m.xinb2b.cn/baike/news113909.html    违规举报
核心提示:电子产品更新换代十分迅速,导致很多人都感到眼花缭乱,不知道怎样才能挑到性价比最高的投影。近段时间逛贴吧,就看到有人问当贝D1 极米Z6X 和坚果G7 这几款投影仪该选择哪一款?选择困难症犯了的他纠结了大半个月,小编特意做了功课,帮助有同样困

极米z6x与坚果g7哪个好,两者区别对比评测

电子产品更新换代十分迅速,导致很多人都感到眼花缭乱,不知道怎样才能挑到性价比最高的投影。近段时间逛贴吧,就看到有人问当贝D1 极米Z6X 和坚果G7 这几款投影仪该选择哪一款?选择困难症犯了的他纠结了大半个月,小编特意做了功课,帮助有同样困惑的伙伴答疑解惑 。

选择性价比高的投影仪,无非从 价格、 外观 、 配置 、系统 、体验这几个方面入手,下面分别说下当贝D1极米Z6X 和坚果G7 这三款投影的不同之处。

价格方面:(以天猫价为例)

极米Z6X:2799元

坚果G7:3098元

当贝D1:2499元

以天猫价为例:极米Z6X:2799元 ,坚果G7:3098元 ,当贝D1:2499。元。这三款产品定位在2500~3000元的样子,价格不会差太多。当贝D1投影2499元价位最低。

外观方面:极米Z6X以黑色为主色调。坚果G7 采用了圆形设计风格。当贝投影D1则采用爱心型外观设计,机身通体白色。顶部刻印有产品LOGO简约精致,当贝投影D1更加符合当下审美眼光,可以很好融入各种风格家居环境。

配置方面:

一般来说,投影仪的配置最重要的是分辨率、内存和亮度这三方面。

区分分辨率的依据是看投影的显示芯片,只有显示芯片在0.45DMD以上才是1080P;以下的都是720P;而0.33DMD 则是抖动的1080P, 大家一定要学会分辨真伪。极米Z6X 分辨率为1080P ,坚果G7分辨率为1080P,当贝投影D1分辨率为1080P解码。

众所周知,内存越大,存储越多。极米Z6X内存是8GB,坚果G7内存是8GB,当贝D1投影是16GB内存。当贝D1投影内存比另外两款多一倍。

投影仪的亮度一般越高,画质越清晰。ANSI流明是美国国家标准化协会的流明单位,之前市面上常用的流明单位是ISO(国际化标准组织)的流明单位,1 ANSI流明=4 ISO流明。一般来说,多数厂家都会选择数值更大的标法来吸引眼球。

极米Z6X亮度是500ANSI 流明;坚果G7亮度是500ANSI 流明;当贝投影D1亮度是750ANSI流明;约合2200流明的光源亮度。

从内存和亮度来说,当贝D1投影对比另外两款,明显更胜一筹!

系统方面:

极米Z6X的系统:搭载旗下最新的GMUI 3.0系统,两款系统都基于安卓深度定制。而采用了标准的轴式操控界面,主打简洁风格。

坚果G7的系统:搭载了自主研发的JmGO OS 3.0智能操作系统。

贝投影D1搭载自主研发的当贝OS系统,运行起来更加流畅。瀑布流的UI设计,清爽干净。系统还可以自定义,根据自己的个人爱好,将喜欢的节目调到前面,不喜欢的删除或者调到后面,方便查找。可以自定义采用全新的语音和UI交互设计,交互更加便捷高效。内容上,有海量的影视片源,当下热门电视剧、电影、综艺一应俱全。

体验方面:

极米Z6X的体验:搭载了全新的AI人工智能,支持人性化的多轮式引导交互,我们只需通过遥控器上的语音按钮就能轻松搜索视频、播放视频、查询百度百科、询问天气等。

坚果G7的体验:采用了极简的遥控方案,在操控方面需要进入系统设置。

当贝D1投影开机无广告,瞬间开机,无需等待。独创的侧边魔术键,长按可以一键对焦,短按可以快速调出基础设置,不用退出当前正在观看的资源,大大便捷了人们的日常使用。智能语音交互,想看什么一句话搞定,老年人和小孩非常容易上手,一学就会,方便实用 。避免了年轻人不在身边,不会操作带来的不便。

以上三种投影通过价格、外观、配置、系统、体验等对比,可以发现当贝D1投影仪在各方面更胜一筹。相信明智的你一定会通过各方面的对比,找到心仪的投影仪。 本着电子产品买新不买旧的原则 ,还是选择当贝投影D1更合适吧 。电子产品买新不买旧,极米Z6X是2018年上新,坚果G7是2018 年上新,当贝D1是2019年上新,当贝D1上市年份最新,配置和功能也更齐全 。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/baike/news113909.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐百科经验
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.061 second(s), 76 queries, Memory 0.51 M