2020最好用的充电宝评测(5款外观小巧好看容量超大的充电宝)

发布日期:2024-12-22 16:10:40     手机:https://m.xinb2b.cn/baike/news6513.html    违规举报
核心提示:出去逛个街、聚个会,为了避免手机断电,一个迷你充电宝就非常的刚需。毕竟这样的充电宝不占位置、不重、容量大,揣口袋还能随便充几次。那么市面上琳琅满目的迷你充电宝,应该怎么选呢? 出门在外,充电也要有仪式感。我特意筛选了市面上5款主流

2020最好用的充电宝评测(5款外观小巧好看容量超大的充电宝)

出去逛个街、聚个会,为了避免手机断电,一个迷你充电宝就非常的刚需。毕竟这样的充电宝不占位置、不重、容量大,揣口袋还能随便充几次。那么市面上琳琅满目的迷你充电宝,应该怎么选呢?

出门在外,充电也要有仪式感。我特意筛选了市面上5款主流品牌的迷你充电宝,分别有罗马仕、爱国者、绿联、品胜、羽博。这次从外观、充电功率接口设计、性价比一一展开横评。

颜值、大小角逐

不得不说,这次我筛选的迷你充电宝,都是颜值担当,小清新、流行色、时尚都齐了。像走文艺风的罗马仕、水晶质感爱国者、北欧纯净风的绿联,这三款充电宝整体色调单一,显得简约、端庄;而羽博和品胜,走可爱动画暖萌风,色系多,让人少男少女心爆棚。来个大合集感受一下这杠杠的颜值。

因为都是10000mAh容量,所以我们从尺寸三围、重量来横评(数据来源官方,微小误差),看谁更小巧轻盈?

罗马仕,尺寸82mm*82mm*27.5mm 重量190g

爱国者,尺寸80mm*80mm*25.5mm 重量210g

绿联,尺寸91mm*64mm*23mm 重量187g

品胜,尺寸100mm*74mm*24mm 重量229g

羽博,尺寸91mm*83mm*23mm 重量242g

高度上,品胜>羽博/绿联>罗马仕>爱国者,爱国者胜;

宽度上,羽博>罗马仕>爱国者>品胜>绿联,绿联表现更好;

厚度上,罗马仕>爱国者>品胜>羽博/绿联,羽博和绿联更薄;

重量上,羽博>品胜>爱国者>罗马仕>绿联,绿联最轻,其次是罗马仕。

综合对比上,大致可以估算尺寸更小巧迷你的是爱国者和绿联,而相对显大显厚的是品胜、羽博、罗马仕。重量上,显沉的是羽博和品胜,绿联最轻盈。

输出功率和接口设计

从输出和输入接口数量来看,羽博、罗马仕、爱国者是“两出一入”的3个充电接口,目前很常规的标准;品胜是“一出一入”的2个接口,相对单一;绿联采用了少见的“两输两入”设计,分别是双USB的输出接口,Micro USB和type-c的输入接口。特别夸一下,绿联充电宝这么小的身材,能做到4个充电接口,实在贴心,因为这样能让充电宝同时充两部手机,而且安卓手机还能和充电宝共用一条数据线。

说到贴心,我们还留意到罗马仕和绿联都做了挂绳设计,这个能让充电宝携带方便,还能预防充电拿不稳导致滑落的问题。挂绳这个小小的设计,虽然不是非常的科技带感,但是却能充分体现品牌对用户的细致和关怀。

充电速度上,5款充电宝其实都差不多。罗马仕、绿联、爱国者达到5V/2.1A,稍微更快了一丢丢;输出功率,罗马仕、绿联为5V/2.1A,其余都在5V/2A标准。

性价比大比拼

价格作为衡量充电宝物美价廉的一个标准,也是我们最关心的问题。这5款主流迷你充电宝,会不会因为小巧大容量而卖得贵呢?从品牌的官方售价来看,部分价格偏高,但是也有很良心的。

从数据看,罗马仕、爱国者价格偏高,达到百元价位,而羽博、品胜、绿联价格都很亲民,均为69元。所以论性价比,本次我们从的羽博、品胜、绿联来角逐。

在前面的对比中,论小巧和轻盈,绿联是三者表现中最好的;其次,输出功率三家都差不多,配的都有充电线,所以可比性不大;再次,就贴心度对比,有4个充电接口设计、还有挂绳设计的绿联最为突出。所以对比下来,绿联成性价比最高的一款轻盈小巧的迷你充电宝。

说实在,绿联这个品牌确实让我意外和惊喜,因为就品质来说,绿联近两年在国内外口碑反响都不错。单看这款迷你充电宝,配置主流,但贴心度已经大品牌不相上下,甚至大有超越的势头。

除了性价比,这5个品牌的充电宝口碑都很不错,而且也有自己独到的风格。但是这次横评下来,我更推荐简约北欧风的绿联迷你充电宝,它足够轻盈小巧、用料足、材质不易脏,充电接口设计全面,是出行很好的选择。

最后,说说你用的充电宝多大?容量多大?充电接口有多少个?

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/baike/news6513.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐百科经验
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.216 second(s), 77 queries, Memory 0.51 M