近日最高法和市场监管总局接连发声，要加强加快反垄断的推进。最高人民法院提出，要加强司法反垄断和反不正当竞争。市场监管总局就表示，将积极推动《反垄断法》修订工作。从目前来看，反垄断的惩罚往往是以顶格罚款居多。

图片来自今日头条

市场监管总局还举例说，2020年曾经对三家未依法申报股权收购的企业，进行了50万的行政罚款。这三起收购案分别是阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权。对于这种不开门则已，一开门就50万的处罚，网友们看法不一。有网友表示，50万罚款对于体量千亿美元的企业来说，真的是九牛一毛都不如，只能算是罚酒三杯。当然专家则说，罚款具有警示意义，反垄断并不是要不让企业发展。

有没有想过，羊毛出在羊身上。即使再大的罚款，作为垄断资本都可以从用户的身上赚取回来。最典型的就是，增加房产税，房东就提高租客的租金。某个网站年底面临大量的亏损，他会“不得已”提高会员的会费。大家还记得几年以前，三星手机因为电池门销量下滑，但是凭借内存超高的价格，三星不但弥补了手机的损失，还赚了不少。欧盟有一个著名的“反垄断女皇”，在她的带领下，欧盟近几年对谷歌的罚款高达97亿美元。2018年，她对谷歌开出了欧盟有史以来最高的反垄断罚款43.4亿欧元，但是2017年的总销售额达到了1100亿美元。在我们看来的天价罚款，谷歌只要16天就可以赚回来了。

罚款真的可以让资本对利润追逐的热情冷静下来吗？互联网资本在自身平台的优势下，把自己的意志伸向了各个不同的领域，势力盘根错节。也许一个创新小企业得罪了他的左手小拇指，却可能遭到他右手的一拳暴打。小企业若不顺着大平台的意愿，大平台总有办法让他“社死”。对于依靠平台流量的企业来说，更是如此。即使赢了官司，也可能带来营业收入大幅下降，业绩大不如前的情况。原因嘛，说不清道不明，最后也只能归结为自己对平台的优化不够，产品竞争力不足。

打破垄断的方法，当然还有竞争。但是资本家为了丰厚的利润，结成行业联盟也是很有可能的。光天化日之下，正面硬抗反垄断法当然是不行的，但若是工厂发生事故，停个电，失了火，还是有可能的。怎么办？引入竞争的如果是国有资本就会最大限度地遏制这种联盟。因为国企毕竟是负有使命的，在市场中保持一定比例的国有资本，势必会对稳定市场起着“定海神针”的效果的。

综上，我们对付垄断要一罚一保，罚的垄断资本，保的是创新小企业，如此小企业才敢勇于反抗垄断资本。其次，要在市场中引入国有资本竞争，垄断资本一般都有大而不倒的思想。我就事任性，你也只能罚我钱，况且我的母公司是在开曼群岛。

以上仅为个人浅见，欢迎各位批评指正。