聪明女人对男人不回消息(女人不回信息)

发布日期:2024-12-22 11:24:04     作者:戏酒师     手机:https://m.xinb2b.cn/know/adq401937.html     违规举报

很多人都知道,或者都听说过,聊天是一门技术活,也是一门人生必修的课程。

会聊天的人,不仅能在工作上得心应手,而且还在感情上容易获得想要的幸福。

为什么有些人给异性发信息,对方能瞬间秒回,或者每一条都能得到回复;

可有些人给异性发信息,对方却总是隔了很久才回,或者总是不回你的信息。


除了爱与不爱以外,其实更重要的一点就是,聊天方式不对,你打开的方式不对。

有些人与别人聊天,一直都会有源源不断聊不完的话题,整个过程也是很愉快的。

而有些人与别人聊天,却是聊着聊着,就把天给聊没‬了,最后就不欢而散。

等下一次你再主动找对方聊天时,对方表现出一副爱理不理,想回不回的神情。

对于一个“不回你的信息”的女人,高情商的男人可以这样做,让你和对象越聊越欢心。


一【多使用一些敬语】

听过这样一句话:你永远叫不醒一个不回你信息的人,但红包可以。

虽然这句话说得有些夸张和势利,可这也是事实所在。

有些人,你真的只能用红包来唤醒。

可总不能每一次都用红包来唤醒对方吧?除了红包以外,难道就没有别的方式了吗?

当然有的,除了红包以外,当你与别人聊天时,建议可以多使用一些敬语,礼貌用语。


字里行间夹杂着一丝客客气气的韵味,这会让对方感到自己被重视,受到了尊重。

进而,女人们就会很愿意与你聊天,也会很认真地查看和回复你的信息,而不是敷衍。

比如,当你想询问对方某件事时,你应该怎么开口?是直接直奔主题,连称呼都省略?

当然不能这样,正确的方式应该是这样:首先称谓对方,其次向对方问好,最后才说正题。

有些人一上来就问对方莫某事情,连称呼都省略了,没名没姓的,直接就问人家。


这样难免会让对方觉得有些唐突和太过随意,我一般都会先称呼对方,其次再进入主题。

一开始的时候,要做到这样,或许有些困难,对于一些已经习惯一上来就直奔主题的人。

可久而久之,做得多了,慢慢就会习惯了这样一种聊天方式,如,请,拜托,有劳了等。


不管是在工作上,人际交往上,养成一个这样的好习惯,更能获得别人的青睐。

学会用“请”字开头,以“谢谢”结尾,这样的聊天方式能让感到舒适,也能体现你的涵养。

你知道吗,有些女人“不回你信息”,可能正是因为你的某些措辞引起了她的不适。


二【多使用一些问句】

“请问你要不要来杯咖啡?”

“我觉得你需要来杯咖啡。”

上面这两句话,大家觉得哪一句话听起来更顺耳一些?我想答案已经不言而喻了吧?

第一句话,以询问的方式表达出了自己的观点,让人听起来比较舒服一些,且以“请”字开头。

以“请”字开头,又以问句的方式询问,这样的话语,是比较柔和且舒适的。


而第二句,不仅没有使用敬语,且还以陈述句开口,相当于直接帮对方做了决定。

不管是与上级聊天,还是与异性聊天,多使用问句,能使聊天的气氛更加柔和。

陈述句的使用,需要分清场合,有些场合适合使用,有些场合不太适合,有些人适合用,有些人却不。

也就是我们经常说的:见人说人话。不同的人,需要选择不同的聊天方式。


而对于一个“不回你信息”的女人,如果你能经常使用一些问句,询问对方的意见和建议。

那么,想必,对方往往会回你的信息。比如,你想问一下对方此刻正在做什么。

你可以这样问:你在干嘛呢?而有些人则回自以为是地问:你在睡觉?

两个完全不同风格的问话,给人不一样的感受。

前者听起来让人感到舒服,后者有种被质问的意味,谁会愿意被质问呢?


还比如,对方突然和你说:我刚在吃药的时候,看到了一条新闻。

大家听到后的第一反应,是不是都会问:什么新闻?

然而,正确的回复应该是这样的:你为什么吃药?

是把关注点放在对方为什么吃药这件事上面,而不是关注在对方看到了什么新闻。

第一反应首先是问对方为什么吃药,其次才问对方看到了什么新闻。


这才是一种比较妥当的回复方式,也让对方感到自己被你关心着。

类似这样的话语,不胜枚举,回复方式和问话方式都是万变不离其宗的。

大家只要记住这3点就够了,掌握了之后,你与别人的聊天就能越来越顺畅。

1,多使用敬语;

2,多使用问句。

3,多关注对方。

无论什么时候,我们都应该把重点和关注点放在对方身上,以一种柔和的方式。

#创作挑战赛#

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/know/adq401937.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐经验知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.052 second(s), 1 queries, Memory 0.61 M