琼华村的风波了犹未了经历拆违冲突、视频公布、区长免职之后，又传出拍摄暴力执法的村民被海口警方拘捕刘金滨、梅春来等律师大V贴出“拘留通知书”，有图有真相地大声疾呼“海口，放人!”梅春来愤然点评：“海口真是愚蠢到家，本来嘛这几天莆田系的事件差不多把海口的事给淡忘了，现在倒好一张拘留通知书，立即把公众的遗忘的事件突然之间又火起来了，我不知道是他们是真蠢还是不甘心还是老子有权就这么霸道 !”(引文原本如此)，我来为大家科普一下关于今日海南海口热议榜?以下内容希望对你有帮助!

今日海南海口热议榜

琼华村的风波了犹未了。

经历拆违冲突、视频公布、区长免职之后，又传出拍摄暴力执法的村民被海口警方拘捕。刘金滨、梅春来等律师大V贴出“拘留通知书”，有图有真相地大声疾呼“海口，放人!”梅春来愤然点评：“海口真是愚蠢到家，本来嘛这几天莆田系的事件差不多把海口的事给淡忘了，现在倒好一张拘留通知书，立即把公众的遗忘的事件突然之间又火起来了，我不知道是他们是真蠢还是不甘心还是老子有权就这么霸道 !”(引文原本如此)

此言一看甚有道理。暴力执法事件后，海口公开致歉并给予秀英区长黄鸿儒等一批领导干部、执法人员免职、拘留等处分，要求全市举一反三、整肃执法队伍，认为“任何时候都不能对手无寸铁、特别是妇女儿童进行殴打，这是党纪国法不能容忍的。” 看起来也算是认错态度诚恳，怎么一转眼“秋后算账”起来了?要是在大是大非的问题上一错再错，那还真是“愚蠢到家”。

但很快，事情忽然反转。海口警方予以辟谣，坚称并未拘留视频拍摄者。但是无风不起浪，警方的说法可信吗?拘留一说真是空穴来风?

笔者检索报道发现，在搜狐昨日报道《海口强拆暴打妇孺：政府查偷拍者，全村保护恩人》 (现已删除)中，正好有一张拘留村民“葛河成”的“拘留通知书”图片，与刘金滨、梅春来等贴出图片完全一致。那么，“葛河成”就是视频拍摄者吗?搜狐报道的图片说明中提到，“琼华村一男子在强拆中被抓，亲属说其围观强拆玩手机，后以妨害公务罪被刑拘。”看来确有可能。随后，报道又说“村民发现，政府也在暗自追查视频偷拍者，但全村人达成‘攻守同盟’，坚决不肯供出这位‘救命恩人’。”也就是说，截至搜狐5月6日发稿时为止，视频拍摄者并未被拘留。而拘留 “葛河成”的“拘留通知书”上，显示日期是“5月1日6时”。这么一看，海口警方的辟谣是可信的，视频拍摄者并非“葛河成”，也并未被拘留。

此谣言的真伪，只需要一个时间要素的对比即可得出，并没有什么技术含量。但怎么在刘金滨、梅春来等律师大V的嘴里，就成了视频拍摄者被拘留了呢?应该只能是移花接木的不合理想象。出现如此的低级错误，对于一个资深法律人士而言，是不可想象的。该怎么解释?

解释的理由，是律师大V他们自己，也包括不少网友在言谈之间就已经明确给出的。他们对亲手操作的移花接木造谣，并不避言，感觉自己“造谣得堂堂正正”。

海口警方辟谣后，刘金滨微博转载了辟谣消息，并删除原先的“海口，放人”一贴。但梅春来在微博中说：“海口真有本事，那就把这几个‘涉嫌造谣’的律师都抓了吧，世界本来就热闹，一路打下去或一路抓下去，就真的是很热闹了!”与此类观点相呼应的，还有网友说：“各地政府做公关要学着点，只要对不利的言语统统说是‘谣言’就可以了。”或者“怎么证明是假的?为什么只要网民发布了类似信息大家都信?政府公信力差才算是根本原因。”或者“秋后算账是你们的强项。可以殴打手无寸铁的妇孺，什么德道败坏的事干不出来?”等等此类，只要是持不同意见，就是“五毛在摇旗呐喊”。

在并不复杂的事实真相面前，只因为这个真相不符合头脑中的想象，梅春来和部分网友就仍然在一味迷信“造谣有理”。所以相信这一谣，对他们而言既不是第一个，也不会是最后一个。说实话，这真的是很悲哀的。

在舆论风波中解决问题、纾解矛盾、弥合分歧，公平法治是唯一的准绳。棍棒下的野蛮执法不是，谣言中的舆论暴力也不是。舆论可以敦促，但不应造谣，这是一个有起码是非观的人都懂得的道理。正如海口打违的目的正义，并不能掩盖野蛮执法的程序不正义一样;批评海口野蛮执法的目的正义，也不能掩盖造谣的程序不正义。

从来就没有“正当的谣言”一说，谣言也不是什么言论自由，在任何体制、任何国家、任何社会中，都不存在对谣言在道义上的任由滋长，在法律上的网开一面。(沧海一声笑)

关注南海网更多精彩评论，请订阅今日头条“南海网评论号”。