王者荣耀哪个英雄是你的本命呢(王者荣耀中哪个英雄是自己的本命英雄)

发布日期:2024-12-23 12:48:27     作者:柒世沉沦     手机:https://m.xinb2b.cn/know/kuw246172.html     违规举报

  在王者荣耀中,很多玩家都听过“本命英雄”这个词语吧。有很多玩家都说XXX是我的本命英雄,还有的玩家说他没有本命英雄。而有的玩家说XX是他的本命英雄,但是拿出来却打得一塌糊涂,于是就有个问题了,王者荣耀中怎么才算是自己英雄池的本命英雄呢?


  目前在王者荣耀中现在英雄一共有95个,每个英雄都有很多玩家喜欢,而且随着版本的变更,每个版本强势的英雄也都不同。对于本命英雄的看法,在网友讨论中,主要有三种观点:第一个是一定要有熟练度,必须都满级红色了。打满红色的英雄都是要有百场以上的,而且胜率还不能低,才能将英雄玩成红色的。

  作为本命英雄必然是玩家十分喜欢的,如果使用的场次很少,英雄熟练度都不高的,不能算得上是本命英雄。第二种观点是使用场次超过了百场,胜率也达到了60%以上,这样的玩家就可以算得上是有本命英雄的了。比如使用了110场的吕布,胜率在70%,那么就可以说吕布是这个玩家的本命英雄了。

  说明这个玩家对于吕布这个英雄不管是在技能的了解上,连招的熟练度上,以及对战的打法上,也是很了解的。第三种观点是本命英雄就是自己最拿手的英雄,只要是拿手的英雄都可以说是本命英雄,不管你花了多少时间去玩,但是这个英雄你能玩得好,就说明你对他的技能也好,难度也好,你们倆都是很适合的。


  所以拿手的就是本命英雄。但是也有部分玩家觉得是不是本命英雄跟胜率没有什么关系,跟玩家会不会玩也没有关系,英雄是看玩家的喜欢程度,只要很喜欢玩家就可以说是他的本命英雄。比如玩家很喜欢王昭君的颜值,但是又玩不好,却一直坚持玩了上千场,皮肤也都买齐了,也可以说王昭君是他的本命英雄。

  将所有玩家的看法综合起来,对于本命英雄的定义大概就出来了,普遍的玩家都认为本命英雄是要英雄的使用场次至少要在百场以上,胜率也不能太低,而且熟练度肯定都打成红色的了,不管是会玩的还是不会玩的,熟练度都不能低,才能说是自己的本命英雄。

  但是个人觉得,不会玩的英雄因为喜欢就说是本命英雄,非玩不可的这叫坑吧,又菜又爱玩,你说是本命?

怎么确定自己的本命英雄?


人对这个英雄的理解是由量变到质变的跃升,而不是玩的越多就越厉害。而质变是有一定的催化剂的,否则这个质变永远都不会发生,即使你玩一千两千把也是一样。

打个比方,你在小学五年级每天算一百遍加减乘除,连续算好几年,现在我给你一道初中数学题,你一样不会做。打游戏也是这样,你在钻石打一千遍鲁班,到了王者段位你那一千遍一文不值,甚至都没有我玩十几遍的理解高。

这个赛季我是王者30—40左右徘徊,我可以用我的经历解释上面那几句话。曾经我很喜欢芈月,我觉得她很厉害,那个时候我芈月出纯法装(大约是铂金段位),但是用着用着我发现她爆发太弱了,根本打不死人,没伤害,传到人群里就得开大,不然秒躺 输出能力比甄姬安琪拉之类的差太多了,我就不用他了,觉得太弱了。

然后我在升段的时候,大概是到了星耀几,对面遇到了个芈月,出装思路和打法完全不是以前看到的,也不是推荐出装里面的。半肉打野芈月,一个打好几个,全场一直在三杀四杀,就是打不死,我就默默的截图了他的出装,然后保存录像,观战,学习他的打法,然后打几把匹配局,发现确实厉害了许多。

后来下一个赛季后我就用半肉芈月,一路从铂金打到了星耀,几乎全胜,到了星耀之后我发现遇到瓶颈了,射手输出太高,半肉芈月也顶不住,这是第二次我觉得芈月弱,就又继续放弃了,不玩了。

直到我打到了王者几星,遇到个对面的攻速鞋法系输出芈月,再一次刷新了我对芈月的理解,我又重新拾起这个英雄,一直到现在还在用(但是我不是一直用,中间我对其他很多英雄都有不同程度的质变,夏侯淳王昭君杨玉环李元芳,我只是举芈月为例子)

近几个星期我发现在三四十星之后,我如果前排抢芈月,敌方就会选择狄仁杰这种克制我,我尝试了很多方法打狄仁杰,就是打不过,以至于我再一次放弃了芈月 觉得她短板太明显了。知道我看到了两个世界冠军之间的对决视频,谁和谁的我忘了,那视频再一次刷新了我对芈月的理解,这次可以说是升华了。在某一次1v1匹配中巧了我匹到了狄仁杰,敌方很牛逼的上来就打字嘲讽,结果可想而知,我这可是有世界冠军加持过的芈月哈哈哈哈


 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/know/kuw246172.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐经验知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.027 second(s), 1 queries, Memory 2.03 M