5月20日，据荔枝新闻报道，一对情侣分手后，男方要求女方退还恋爱期间的转账总计4万多元，并将其告上了法庭。最终，南京秦淮区人民法院判女方偿还4万多元的借款。此事在网络引发热议，登上热搜。

据媒体了解，该案件中的被告张女士称，这4万多元是李先生支持她创业开美甲店，自愿赠与的资金，如果二人之间是借贷关系的话，当时可以签合同，然而这些都没有。对此，李先生则称，他从未表示过是赠与，而且每笔数额都是2000元、5000元，并不是表达爱意的特别数额。

南京秦淮区人民法院金融庭法官索中宝在接受媒体采访时表示，根据最高院《民间借贷》司法解释中明确规定，原告仅依据金融机构的转装凭证，提请民间借贷诉讼的，被告提出抗辩，需要主张是其他债务，或者是之前有其他借款的，需要提供证据进行证明，被告抗辩是基于双方恋爱关系的赠与，应该提供相应证据，她现状提供的证据不足以证明她的主张。

备受关注的是，如何界定情侣双方的金钱往来是赠与还是借款呢？在上述事例中，为什么不是男方举证他给女方的钱为借贷，而是让女方举证男方的钱是赠与？一时间，对于“情侣分手后要不要还钱”的问题再度成为网友们谈论的热点。

5月21日，北京必奕律师事务所律师李国蓓在接受红星新闻记者采访时表示，情侣之间为日常生活而产生的支出或消费，或者一方给另一方购买的价值不大的礼物，一般会视为共同消费行为和赠与行为，这是基于日常生活经验的判断。但如果金额较大或者为特定目的的给付，例如本案当中为开美甲店，因经营所用的资金，就难以认定为赠与，除非主张一方有确切的证据证明给付资金的性质是赠与。

对于为何是女方举证男方的钱是赠与一事，李国蓓称，“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合意行为，由于赠与合同是无偿合同和单务合同，受赠与人没有相对应的合同义务，即使是附条件的赠与合同，双方合同义务也是不对等的。“因此当事人双方意思表示必须一致才能成立，当一方主张是赠与，另一方主张不是赠与，对合同性质发生争议时，主张赠与一方应当承担举证责任。”

河南豫龙律师事务所付建律师亦表示，依据民事案件的举证规则“谁主张，谁举证”，男方已经主张发生转款的事实存在，女方要对此提出相应的证据抗辩，提供证据证明男方存在赠与的意思表示，否则将认为借款关系成立。

“如果是真的赠与，女方可以提供转账前后的聊天记录，或者事后明确该款的性质，提供证综合判决该笔款项的用途。若举证不能，则应承担不利后果，即归还钱款。”付建说。

与此同时，付建还进一步表示，双方恋爱过程中，涉及的交易往来，对金额的性质，最直接的方式是转款附言或者发信息声明款项性质，若是为了避免一时的不好意思，而对款项不进行充分说明，那么在无法界定的情况下，会产生纠纷。

该事件在网上发酵后，有网友调侃，以后恋爱期间若对方转账都要附加一句话，女方说“这个节日红包我很喜欢”以规避认定为借款，而男方则避免出现暧昧词汇，以认定为借款，分手时可主张返还。

上述说法是否有一定道理呢？对此，李国蓓表示，情侣双方在日常生活中的资金往来，除了赠与和借贷关系外，也可能存在其他多种情况。例如，之前先有借款后为还款的情况，又例如一方借用另一方账户，实际两个账户为一方控制等。

“这种情况只能是针对超出一般日常礼品馈赠的特殊情形，在给付前，双方需要明确给付的性质。日常生活当中，小额给付，无须也没有必要谨小慎微的相处。情侣之间，除了财物给付，还有对情感的妥善处理，如果事无巨细都要想办法留痕迹、留证据，势必在一定程度上影响情感的进一步升温。” 李国蓓说。

红星新闻记者 罗丹妮

编辑 郭宇

（下载红星新闻，报料有奖！）