小作坊蚕丝被质量合格吗(沪抽检80批次蚕丝被)

发布日期:2024-12-22 11:33:05     作者:迷恋那籹籹     手机:https://m.xinb2b.cn/know/ses163106.html     违规举报

市市场监管局说,此次共抽查80个本市在售的蚕丝被品牌。经检验,“OLDTAILOR老裁缝家纺”柔润蚕丝被、“好家纺”臻品蚕丝被等13批次产品不合格。不合格的主要项目包括:纤维成分含量、填充物质量偏差率、含油率以及标签信息等。详见↓


本次监督抽查依据相关国家标准及相关标准要求,对产品的甲醛含量(胎套)、pH值(填充物及胎套)、可分解致癌芳香胺染料(胎套)、耐水色牢度(胎套)、耐酸、碱汗渍色牢度(胎套)、耐摩擦(干、湿)色牢度(胎套)、耐皂洗色牢度(胎套)、面、里料及填充物纤维成分含量、填充物品质、填充物含油率、填充物质量偏差率、填充物回潮率、使用说明(标签)进行了检测。



健康皮肤的pH值在5.6~5.6之间,蚕丝被的pH值过高或过低,均有可能破坏人体皮肤酸碱度平衡,引发皮肤过敏或感染。本次抽检的产品“OLDTAILOR老裁缝家纺”柔润蚕丝被的pH值不符合标准要求


有些不良商家会用便宜的柞蚕丝冒充桑蚕丝,更黑心的甚至打着桑蚕丝的口号,其实是用蚕丝包裹着化纤的“三明治”,不扒得深点都看不出是“掺丝被”。

纤维成分含量是指蚕丝被的制成原料成分,填充物质量偏差率与回潮率是体现蚕丝被是否短斤少两的指标,这几个指标都直接影响蚕丝被的价格。

而在本次抽检的样品中,有5批产品达不到纤维成分含量项目,甚至有标注 “桑蚕丝100”检验后其实是“粘胶纤维100”。包括:“好家纺”臻品蚕丝被、“缔凡”花开半夏(蚕丝被)、“FITNESS”苏绣春丰桑蚕丝春秋被、“成宏家纺”100%蚕丝被、“锦佩”云提花蚕丝夏被。


根据相关标准,优等品、一等品的填充物质量偏差率规定值为(-2.0~ 10.0)%、合格品为(-2.5~ 10.0)%

本次抽查中,有6批充物质量偏差率不符合国家标准要求不合格样品中,最大的偏差为-40.7%,有短斤缺两欺骗消费者嫌疑。包括:“奥若拉”宫廷提花桑蚕长丝被、“好家纺”臻品蚕丝被、“LILUME”桑蚕丝被芯(大提花)、“茉莉香居”馨雅蚕丝被、“美罗家纺 MEILUO”美罗桑蚕丝春秋被、“图形(益 )”贝斯特桑蚕丝夏被(芯)。


此外,含油率也是蚕丝被内在质量考核指标,如果含油率过高,丝绵容易变质而产生异味、变硬的情况,此次抽检“上上”贡缎桑蚕丝被含油率达不到标准要求


蚕丝被还有一个非常重要的细节,就是产品标签。看似其貌不扬的小标签,能让消费者直观辨认产品好坏。针对蚕丝被的使用说明(标签),本次抽检也进行了相应的检测。

根据相关规定,蚕丝被的使用说明(标签)应该包括制造者的名称和地址、产品名称、规格型号、执行标准、纤维含量、维护方法、安全技术类别、蚕丝的种类和丝绵长度、丝绵填充物的重量等。

而这次抽查中,有6批产品的标签存在信息不全,没有按照国家标准规定标注的情况。包括:“好家纺”臻品蚕丝被、“缔凡”花开半夏(蚕丝被)、“ForU”流光溢彩真丝空调被(手工订花)、“FITNESS”苏绣春丰桑蚕丝春秋被、“成宏家纺”100%蚕丝被、“锦佩”云提花蚕丝夏被。



蚕丝被要怎么选?

1 看标签

很多人买蚕丝被只
关注价格或品牌上,却忽略了“信息量巨大”的标签,像蚕丝的种类、等级、丝绵长度、纤维含量等关键内容都有。


图片来源于网络

“桑蚕丝”和“柞蚕丝”虽然就字之差,价格却相差十万八千里。要是花了“桑蚕丝”的价格买了“柞蚕丝”的品质,那就更肉痛啦!

2 上手验

几乎所有蚕丝被都会预留一个大于60cm以上的开口,让消费者检查里面的填充物。如果开口很小,甚至整张被子都被缝得严严实实,连被验明正身的勇气都没有,不用犹豫,直接pass吧。

另外,可以看一下蚕丝纤维是不是乳白色或珍珠色,拉一下它的丝,看看能否成网,如果一拉就断,基本上是蚕丝的可能性就很小了。


除此之外还可以通过燃烧和溶解的方法来判断,蚕丝属于天然纤维,用火烧会有烧羽毛的焦味,会散发出白烟;用84消毒液溶解的话,三五分钟后会消失的,则符合蚕丝的特性。

3 看缝制

一般好的蚕丝被是用手工定位缝补法固定的,这样消费者可以通过开口看到整条蚕丝被,如果是采用行缝法或其它的方法,把被子的某一个部位全部缝合,那就有可能是掺假的。

资料:市市场监管局

编辑:吴逸伦

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/know/ses163106.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐经验知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.158 second(s), 1 queries, Memory 0.61 M