iphone最值得入手哪一款(目前公认最值得买的三款iPhone)

发布日期:2024-12-22 07:19:49     作者:他予他梦     手机:https://m.xinb2b.cn/know/sxa444514.html     违规举报

众所周知,得益于IOS系统的优秀生态和A系列处理器的强大性能,iPhone才得已在手机市场辉煌多年而长盛不衰,并且在机海战术盛行的当下,坚持每年只发布一个系列的苹果依旧是最畅销的手机品牌之一。


苹果手机好用已无需赘述,但需要注意的是:并不是每一款iPhone都值得购买。

目前公认“最值得买”的就这三款,跨度从两千到六千元均有涉及,看完后就算是小白也知道该怎么选。

推荐一:iPhone SE2 (128GB,2K预算级)


两千元价位中可以选的iPhone并不多,基本都是三四年前的老旧机款,比如iPhone 8p和iPhone X,而且由于年代悠久,导致消费者很难买到全新机,只能在二手市场看看,可二手苹果市场中又充斥着一大堆翻新机和问题机,所以这个价格的iPhone并不好选。

唯有iPhone SE2是个例外,因为它是2020年春季发布的,所以不管是在电商平台还是线下店,消费者都能轻松买到。


起初发售价3299,经过多轮降价后,现今128GB的中配版本仅需2500元左右就可入手,对比那些不靠谱的二手iPhone来看,iPhone SE2无疑更加值得选择。

配置方面,虽然iPhone SE2的机身模具还是用的iPhone 8那一套,但它却搭载了一颗次旗舰处理器——苹果A13。这是一款单核跑分非常高的7nm Soc,综合性能大致和骁龙870持平,可以说它除了不支持5G外几乎没有缺点,用个三四年完全没问题。

推荐二:iPhone 11 (256GB,4K预算级)


目光来到四千元价位,这个预算里性价比较高的有256GB的iPhone 11和64GB的iPhone XS Max,从配置和价格来看,二者都非常不错,但如果一定要比个高低,好物君会更推荐256GB的iPhone 11。

理由很简单,第一,现今手机软件越更越大,资料、照片和信息所需要的内存也越来越多,所以即使iPhone XS Max是2018年的万元旗舰,但64GB的内存实在太小了,可能不到一年就被塞满,所以还是大内存的iPhone 11更香。


第二,iPhone 11性能比iPhone XS Max更强,续航方面也有小幅优势。虽然它没有大屏优势,但其搭载的LCD屏会更加护眼,也更不容易烧屏,所以从实用性的角度出发,好物君还是觉得iPhone 11更胜一筹。

推荐三:iPhone 13 (256GB,6K预算级)


再看到六千元价位,这个预算可以挑的iPhone会比较多,有256GB的iPhone 11 Pro Max、64GB的iPhone 12 Pro、和256GB的iPhone 13可选。由于这个价格买一台4G手机实在不值,所以iPhone 11 Pro Max率先出局。

剩下两款机型中,好物君更推荐256GB的iPhone 13。理由有三,第一,64GB内存太小,即使是128GB也差点意思,现今最佳内存配置为256GB,所以要想用得更久,最起码也要和这个规格持平才行。


第二是性能方面,iPhone 12 Pro和iPhone 13分别搭载的是A14和A15处理器,虽然二者规格同为5nm,但据测试来看,A15的性能大概比A14强出16%左右,这意味着iPhone 13最少比iPhone 12 Pro多出一年的使用寿命。

再者是续航方面,由于这一代的A15功耗极低,再加上iPhone 13全系电池容量增加,使得iPhone 13的续航变得非常强,实测其亮屏时间大概在8小时左右,远高于iPhone 12 Pro的5.8小时,而且电池容量增加的iPhone 13依旧保持了原先的充电速率。


最后是影像方面,由于iPhone 12 Pro的镜头配置阉割严重,导致其自发售以来就一直被调侃,反观iPhone 13,虽然它只有两颗镜头,但作为基础款的它反倒用上了iPhone 12 Pro Max才有的传感器位移防抖,所以其影像实力丝毫不输iPhone 12 Pro,甚至在一些环境下表现更棒。

总而言之:


以上就是目前行业公认“最值得买”的三款iPhone,从2K到6K几乎涵盖了现役的所有价位段,最近想换苹果手机的朋友,千万要擦亮双眼,可别再花冤枉钱了!

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/know/sxa444514.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐经验知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.038 second(s), 1 queries, Memory 2.4 M