黄盖技能声音(我可不是只会挨打的)

发布日期:2024-12-22 08:00:22     作者:花秋绊     手机:https://m.xinb2b.cn/know/znz302282.html     违规举报

提起黄盖,大家想到的是不是那句相当出名的歇后语,周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。

这件事情虽然流传的甚广,一直到现在依然被人们津津乐道,但其实并没有真实发生过。真正的黄盖,甚至比传说中的黄盖更加神奇一些。


相比较这种周瑜在孙策掌权之后招揽而来的人,黄盖是个正儿八经的老将,他连续历经孙坚,孙策,孙权,三位主君。

刚开始的时候,黄盖只是在零陵郡担任办事的一个小吏,后来因为良好的品行被推举为孝廉,公府顺势任命他为属官。

再后来,孙坚起义兵,黄盖放弃了原本的官职,毅然决然地投奔他。

孙坚南下攻打山中的叛贼,北上攻打董卓,黄盖都在其中发挥了重要的作用,立下了很大的功劳,因此被任命为别部司马。

孙坚因为意外去世后,黄盖并没有心灰意冷,也没有因为自己资历老而居功自傲。他先后跟随孙策与孙权,总是甲不离身,紧随孙策、孙权左右,有的时候披甲转战,敌人反抗剧烈,他就选择冒着箭雨攻城,表现的非常勇猛。


在那个时候,中原汉人的文化和少数民族的文化之间有很大的差别,很多山越人桀骜不驯,不愿意归顺,给东吴的政权造成了很大的麻烦。

但凡是有贼寇作乱的县,大多是由黄盖任县令,来平定这些无法无天的贼寇,安抚良善的居民,让他们可以正常的生产。

其中有一个地方叫石城县,那里的官吏,特别不服管束,黄盖见此并没有特别严苛的对他们加以审查,相反他只是任命了两个小吏,分管各部事务,显得非常不用心。

黄盖还对选择出来的两个人说:“我这个县令缺少德行,是凭军功当的官,并不是因为文治吏能被人看重。如今,贼寇未平,又有军务在身,现将公事托付给两位,你们要管理好各部,检举纠正错误。你们所处理的事,呈报上来,我就加以准许,你们如有欺诈的行为,就不仅仅施以鞭杖之刑,应当各自尽心,不要带头违法。”

刚开始的时候,属吏们都慑于黄盖的威势,害怕他真的会大开杀戒,于是就恭守职责。

可是时间越来越长,黄盖并没有表现出特别惊人的地方,而且也不显得精于政务,久而久之,这些人认为黄盖并不会检阅公文,只是打仗方面有些勇猛罢了,想要治理地方,还是需要依仗于他们这些精通文书的小吏,于是就逐渐纵容了非法行为。

黄盖也发现了有人开始办事懈怠,并且查出了这两名属下不守法的几件事。

黄盖并没有声张,或者立刻拘捕他们两个人,而是将所有的属吏请来宴饮,趁机拿出不合法的一些事来质问。

两位小吏被吓得两股战战,谁都回答不出来,只好磕头请求宽恕。

黄盖到这个时候终于发威,依照之前所说的话,并不从轻处理,而是直接将二人处死。

从这之后,石城县的所有官吏都受到了巨大的震动,再也不敢随便糊弄,甚至以权谋私。

后来黄盖又担任了春谷县长、浔阳县令等等,都取得了相当大的成绩。

也正是因为如此,黄盖升任丹杨都尉后,他在任的时候压制豪强,保护贫弱,山越人见到他不接受豪强的威逼利诱,颁布的命令有利于民生,保护了平民和弱者,于是非常感动,最终选择归附。

黄盖作为将军的时候,也很善护士卒,每次征讨,士兵都愿意听从他的命令,甚至争先恐后冲锋陷阵。

建安年间,曹操势头无两,举大军来犯,整个东吴领导集团都十分紧张,黄盖跟随周瑜在赤壁抵御曹操,建议采用火攻,立下了举世瞩目的功劳。


后来,黄盖升武锋中郎将。

武陵郡有蛮夷反叛,抢占城邑,黄盖又被任命为武陵郡太守。

黄盖到达武陵郡的时候,发现郡中只有五百士兵。

黄盖进行分析之后,觉得无法正面御敌,否则一定会被击溃。于是他下令打开城门,等到贼寇半数进入城门的时候,才突然进行攻击。

这群贼寇被打了个措手不及,最终丢下了几百条性命,其余的也都被吓破了,胆子纷纷逃走,回到了各自的村落。

黄盖并没有追求更大的功劳,只是杀了叛军的头领,将其他跟从叛乱的人都赦免了。

没有经过多久,这一场叛乱就全部平定,这样一来,就连偏僻地方并不尊敬东吴政权的县官,也基本上都改变了态度,带着礼物来请求接见,武陵郡境内终于平定了。

后来,长沙郡益阳县遭山贼攻打,黄盖又一次前去讨伐,孙权加授他偏将军。

可是这一次,他并没有再次凯旋而归,而是病死在任上。

黄盖是一个好的将军,也是一个好的官员,在他死之后,吴国的人都很想念他。

孙权成为皇帝之后,追认评定了黄盖曾经立下的功绩,封他的儿子黄柄做了关内侯。倘若黄盖泉下有知,应该也会感觉欣慰吧。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/know/znz302282.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐经验知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.102 second(s), 1 queries, Memory 0.61 M