我们都知道，良药能治病，但再好的良药，也都有自己的说明书，且说明书都会清楚明白的写着自己的不良反应和副作用。也就是我们俗话说的，是药三分毒。所以，哪怕再好的良药，如果用量过猛，一样也会要了人命！
相信很多人和我一样，最近不仅被北师大教授康震2016年对于杜甫的名篇《石壕吏》的新解刷了眼球，也算是切切实实的可谓震碎了“三观”吧！
康震讲解石壕吏
康教授的2016年的原视频内容大家可以去搜，这里总结下康教授的观点吧，就是：
《石壕吏》表达的是一种强烈的老百姓对于国家的爱国主义情怀。
甚至在已经牺牲了两个儿子的情况下的老妇，仍然要奋不顾身的再去前线充当杂役！且康教授认为，若非老妇没有爱国情操，为何最后又要“急应河阳役”，这完全就是老百姓自发的高尚的爱国情怀所致。且石壕吏也为好吏，是执行公务的有责任感的公务员！
好吧，我承认，当我看到这样的解释时，下巴确实没有震掉，但我的三观却真的碎了一地。你们呢？
别的先不说，我们还是先看原文吧。也趁机重新温习一下，这首我们初中时便背诵过的诗篇。
石壕吏 杜甫暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。吏呼一何怒！妇啼一何苦！听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣！室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊。夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登前途，独与老翁别。
我想这篇原文就不用再作翻译了吧，也没有什么生僻字，更没有什么难懂的句子。且初中时绝大多数同学们都已经背诵过，老师也都清清楚楚的讲解过。
对康教授的观点，先不做过多评价，毕竟每个人都有发表自己观点的自由，且康教授发表的还是“正能量”的观点。
这里，只是有几点不解，想问问康教授：
1、既然表达的是爱国主义情怀，可通篇读下来为何却有一种说不出的乱世中底层老百姓的难过和凄凉？而不是充满了热血和对敌人的愤慨？
2、既然表达的是爱国，为何文中的“吏”却这么令人讨厌呢？又是“捉人”，又是大喊大叫的“呼”，而且还要对着已经这么可怜的老妇发“怒”呢？难道“吏”就不爱国了吗？既然“吏”都不爱国了，一个老妇又有什么理由再去爱这样国呢？
3、既然表达的是爱国主义情怀，那老妇的丈夫“老翁”为何又吓得跳墙而走呢？自己老婆都那么爱国，难过这老翁的思想觉悟竟然那么低？竟然那么冥顽不灵？
4、既然表达的是爱国主义情怀，为何又半夜一家人抱头“幽咽”哭泣，老妇又为什么前面要这么可怜的跟吏说了那么多自己家庭的不幸？难道爱国是“被迫”的吗？难道老妇有别的要求吗？还是老妇的爱国情怀不是发自心内的，而是有所求？
5、既然康教授提到了“急应河阳役，犹得备晨炊”，可我实在愚笨，因为不管怎么联系上下文，我也只能得出一个她是没办法，只能被迫答应吏的“捉人”要求的结论。也就是说，这就是一个简单的抓壮丁时，老公没办法先躲起来，妻子前去应付，但没想到最后连妇人都要被充壮丁的故事。我除了可怜这乱世中的一家人外，确实真的很难和爱国情怀再联系起来。可能我个人也确实真的没有康教授那么正能量和高尚吧。
其实，正能量真的没有错，正如开头所说的，良药也真的没有错。正能量是一种可以激发一个人或者整个国家和社会前进的动力，也是一个国家和社会所需求的。更是在面对复杂的国际环境时，一个国家所必备的精神能量，这种精神能量当然包括也是正能量的强烈的爱国主义。
可是，万事总还是有个度的，“度”到好处，“正能量”正如“良药”一样，可以发挥意想不到的正面的积极的作用。可是，相反的，一旦“度”过头，恐怕其副作用也同样会起到反噬“正能量”的作用吧。正如“良药”服用过量，同样会毒死人的道理是一样的。
可千万别忘了，“爱国暴民”和“爱国贼”同样也是都有“爱国”两个字在里面啊！
康震为何歪解《石壕吏》？真的不明白，明明这就是杜甫反应现实的一篇经典诗篇，为何堂堂一个知名大学的教授，却去无限度的以“爱国主义”的幌子来进行曲解。
因为连最基层的初中老师都知道，《石壕吏》是唐代大诗人杜甫创作的“三吏三别”中的一首反映在战乱中的底层劳动人民的诗篇。这首诗正是通过作者亲眼所见的石壕吏乘夜捉人的故事，进而揭露了封建统治者的残暴，也反映了唐代“安史之乱”引起的战争给广大人民带来的深重灾难，同时也表达了诗人对劳动人民的深切的同情。
真的不知道，如果杜甫在1200多年之后看到后人会如此歪解他的这首诗后，会作何感想？
相信，已经不是棺材板压不压得动他的问题了吧？
可是，面对这么众所周知，清楚明白的一篇经典诗篇《石壕吏》，那康教授为何又要歪解呢？
无非是以下原因吧。
1、语不惊人誓不休
这年头，名气就是一切，一语惊人，也就可能意味着一语成名。一语成名也就意味着，众所周知意味的东西。
2、居庙堂之高上，忘黎民之低下
康教授可能久居庙堂之上，早已忘记小民的生活奔波之难。且所望所到之处，皆是深宫的盛树繁花，所以，也早已忘记了田地的枯草泥巴。更加上所遇之人，更是笑脸相迎，良吏相随，所以也更忘记了这世间还有“石壕吏”一样的酷吏贪官。
3、本着宣扬正能量的宗旨，宣扬“正能量”，也可以说是，为正能量，而宣扬“正能量”
“正能量”一词，真的不知道是何时突然就出现了，刚开始真的也确实是好的，在表达一件事的好，或者表扬一个人的好时，这个词确实也用的新奇和恰到好处。
可是，就不知道怎么滴，慢慢的，却突然发现，这个词，竟然大频率，大范围的出现了，而且有时动不动就会出现，并竟然开始以一种扣帽子似的形式出现。也就是说吧，比如某公司开会时，如果下属提了不同意见，或者说拍马屁拍的不够积极，就被冠以“负能量”的帽子。相反的，拍马屁拍的积极的，或者总能与领导保持一致的，就成了“正能量”。总之，因为这个“负能量”的帽子，“正能量”于是也便开始变味了。
相信康教授可能本意还是不错的，毕竟是宣扬“正能量”吗？也算是现在的人人有责吧。可是，咱宣扬“正能量”时，能不能别把基本的常识都丢掉？为“正能量”而“正能量”，那岂不就是变相的硬拍马屁了？虽然拍马屁会让某些领导很舒服，可千万也别忘了，马屁拍多了，也是有“副作用”的！那就是一味迎上，假装看不到老百姓疾苦的人，注定也将成为一个历史上的跳梁小丑。
同时几千年的历史也告诉我们，假装看不到老百姓疾苦的朝代，注定也将成为老百姓推翻的朝代。
虽然最后说得有点大了，但是切记一下，总归还是不错的吧？
