各省市高考录取分数线排行(各省高考录取分数线出炉)

发布日期:2024-12-22 04:16:40     作者:斩虎人     手机:https://m.xinb2b.cn/life/hqd301922.html     违规举报

近几天全国各省的高考录取分数线相继公布,各省考生有的高兴,有的难过。原使用全国一卷的高考强省湖南和江西省,每年的高考录取分都高企。现在两省使用不同的高考试卷,结果两省的高考录取分数线在各自阵营表现却大相径庭,江西还是高高在上,而湖南却垫底了。


一、统一使用全国一卷时期,湖南和江西的录取分在全国最高。在湖南2021年实行高考改革以前,跟江西河南、安徽等教育强省一样使用全国一卷。其他省分别使用全国二卷、三卷,或是自主命题卷。


在这么多高手如云的教育强省面前,湖南省和江西省高考录取分数线都排在前列,真可谓是难兄难弟。比如2018年,湖南文科分数线在使用全国一卷的10省中排第一,理科排第三,而江西理科排第一,文科排第二。


二、江西省现在采用全国乙卷,2022录取分数线在已公布使用全国乙卷的各省中排第一。江西省还没有实行新高考改革,采用全国乙卷(全国Ⅰ卷、全国Ⅱ卷合并后),与河南、山西、江西、安徽、甘肃、青海、内蒙古、黑龙江、吉林、宁夏、新疆、陕西等省采用相同试卷。全部科目都是由教育部考试中心统一命题的。


从已经公布的这些使用全国乙卷各省高考录取线来看,江西理工一本线509分,排名第一,二本线440分,超过很多省一本线。江西文科一本线529分,排名第一,二本线472分,也超过部分省的一本。江西省的录取分数线依然高高在上,江西高考真的太难了,真希望国家给江西省更多点招生指标。


三、湖南省采用新高考Ⅰ卷,录取分数线垫底。现在使用新高考Ⅰ卷省份有广东、福建、江苏、湖南、湖北、河北、山东等7省,这些省是绝对的教育强省。新高考Ⅰ卷中,语文、数学、外语三门考试由教育部考试中心统一命题,物理、历史、化学、政治、生物、地理由各省自行命题。


从已经公布的这些使用全国乙卷各省高考录取线来看,湖南省理工一本线474分,二本线414分,排名倒数第一。湖南省文科一本线499分,排名倒数第一,二本线451分,也排在倒数位置。要不是看历史成绩,还真以为湖南省是一个教育质量很差,是高考弱省。

四、江西与湖南高考成绩表现不同的原因分析。江西和湖南是相邻省份,两省人民关系融洽,所以很多方面是有相似性的,但两省今年的高考录取分数线有很大不同。

1、江西省录取分数线高在于高教资源缺乏。江西省的高校资源是比较缺乏的,全省没有一所985大学,其他高校数量和质量也相对偏少。而江西还是比较重视教育的,学生学习很努力,成绩也非常不错。最终的结果就是内卷严重,高考录取分数线高企,可以说江西是全国高考难度最大的省份之一。


2、湖南省录取线降低的原因分析。虽说湖南的高校资源比江西强不少,拥有国防科大、中南大学和湖南大学三所985大学,其他高校也不错,但这不是湖南分数线下降的主要原因,因为这些资源一直都存在,为什么以前录取分数线那么高呢。

湖南省2022年录取分数线中,物理类一本线475,二本414,历史类一本499,二本451。对比2021年,物理类分别是504和434,历史类521,466。物理类一本线降分29分,二本线降分20分,而历史类一本线降分22分,二本线降分15分。


我觉得湖南省今年录取分数线低的主要原因一是湖南省内高校扩招。湖南师范大学、湘潭大学等11所湖南省属重点建设高校2022年在湖南省内招生计划普遍比2021年增加1000-2000人不等。湖南32所公办本科高校2022年预计将在湖南省扩招计划约3.2万人左右。


2022年湖南省高考报名人数共有65.5万人,比2021年增加7.6万人,报考人数和增量均创历史新高。其中,普通高考报考人数49.7万人,比2021年增加4.1万人。按此比例计算,增加3.2万名招生计划将会提升湖南高考普通本科录取率至少10个百分点。

另一个原因就是数学试卷难度大,导致湖南省录取分数线降低 。全国高考一卷数学被号称史上最难,网上曾传言湖南省数学平均分39.6分,那确实是不正确的,但整体数学平均分比去年低20分应该是比较靠谱的。可以说湖南省2022年录取分数线下降,主要是因为数学分拉下来的。


曾经同为难兄难弟的湖南和江西,现在两省考生高考录取分数表现迥异,你们觉得是什么原因呢?欢迎大家留言评论。我衷心祝愿两省的考生都能金榜题名,前程似锦。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/life/hqd301922.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐生活知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.052 second(s), 1 queries, Memory 2.42 M