指环王弗罗多最后结局(力量之戒的开头)

发布日期:2024-12-22 02:53:31     作者:绅士扮演     手机:https://m.xinb2b.cn/life/uwg198278.html     违规举报

当年的指环王三部曲《王者归来》给了弗罗多一个有点模糊的结局,如今亚马逊的《力量之戒》凯兰崔尔的冒险,终于给了他一个更清晰的结局。


从危险的末日火山旅程中回来后,弗罗多觉得夏尔不再能抚慰他受创灵魂,所以在《指环王》三部曲的结尾,这位自从摧毁魔戒后已经成为传奇的霍比特人,加入了凯兰崔尔、甘道夫和他的叔叔比尔博的队伍,驶向了不死之地,也就是瓦林诺。

《王者归来》——尤其是彼得·杰克逊的真人电影改编版,对于弗罗多的瓦林诺之旅意味着什么仍然模糊不清。霍比特人在瓦林诺的生活是什么样的?弗罗多会死亡吗?最重要的是,弗罗多最后在瓦林诺发现了什么?这些问题的答案很大程度上都留给了观众自己去想象,《指环王》三部曲几乎没有透露任何那片神秘圣地的本质。

目前《力量之戒》的开头终于弥补了这一点。比起本系列之前的任何一部真人作品,包括《霍比特人》,《力量之戒》让观众对永恒之地有了更深入的了解,让观众期待已久的未知时刻,终于明白了弗罗多·巴金斯结局背后的真正含义。

通过《力量之戒》可知弗罗多最后发生了什么


《指环王》的结尾是弗罗多一行乘船从灰港驶向遥远的地平线,对于他的未来却留下了一个未知。在《力量之戒》第一集中,凯兰崔尔穿越破碎海域的旅程完美地映射了弗罗多在最后的航行,更充满诗意地是,弗罗多的最后航行也是凯兰崔尔在领航,只是那时的凯兰崔尔已经更老了。《力量之戒》的画面意味着弗罗多将目睹同样的离别的云彩和环绕在周围的辉煌光芒,同样的音乐合唱,同样的平静和轻松的感觉,唯一不同的是,应该没有人在这种情况下会跳船。最后佛罗多也会被拉向一片金色的光芒,就像《力量之戒》中凯兰崔尔的战士们那样,这个《力量之戒》中凯兰崔尔的开端,恰好是弗罗多在中土世界生活的圆满结尾。

《力量之戒》开篇的闪回镜头也让我们知道了弗罗多在到达瓦林诺陆地后应该会喜欢他的新家。虽然当他们到达时,双圣树泰尔佩瑞安和劳瑞林显然早已经不在了,但同样平静的溪流、起伏的山丘、奇妙的建筑和史诗般的风景照旧会迎接霍比特人的到来。《力量之戒》把瓦林诺描绘得几乎像一个超级版的夏尔,但带有精灵的风格,这表明弗罗多和比尔博在这片神奇的土地上会充满家的感觉。

现在知道弗罗多为什么去瓦林诺了


《指环王》三部曲曾解释说,弗罗多仍然背负着魔戒带来的重担,尽管他在中土世界长途跋涉带来的身体疲劳可能已经痊愈,但精神上的伤疤仍然困扰着他。这种痛苦促使凯兰崔尔帮助弗罗多彻底放弃了中土世界,与比尔博和精灵们一起前往瓦林诺,但《王者归来》并没有真正提到不死之地对他会有什么帮助,只是给了弗罗多一种模糊的感觉,在那里比在中土的夏尔更好。

虽然在瓦林诺并没有专门针对魔戒受害者的什么治疗办法,但《力量之戒》解释了弗罗多为什么要来这里。瓦林诺之光是如此的深邃,它似乎可以抚慰所有目睹它的人,在电视剧中,就连凯兰崔尔为哥哥复仇的强烈渴望也几乎被这光芒熄灭了。就像埃尔隆德在第一集中说的那样,“只有在神圣的国度,你内心破碎的东西才能被治愈。”果然,当凯兰崔尔的战士们即将到达目的地,沐浴在金色的瓦林诺之光时,一种明显的神一般的、平静的表情掠过他们的脸上,这也正好解释了弗罗多为什么要离开。只有瓦林诺的那种强大而又包罗万象的光,才有可能抵消正在吞噬弗罗多灵魂的黑暗。

弗罗多到达瓦林诺后发生了什么?


托尔金对弗罗多·巴金斯在瓦林诺的最后几年几乎没有写什么,但有选择地提供了一些概论,他的结局是和平而幸福的。有的观众和读者也有一个常见的误解,在进入不死之地后,弗罗多会变得不朽。但事实并非如此,虽然他被魔戒创伤的黑暗终将受益于瓦林诺压倒性的光之恩典,但进入受祝福的领域并不能使本身并非不朽的人获得永生。因此,可以理解的是弗罗多终将还是会死去,只是会比他如果留在夏尔的时间会更久之后。

关于弗罗多先生的故事确实有一个完美的附录存在,只是在《王者归来》中被掩盖了。关于这个附录可知,作为魔戒持有者和远征队的一员,山姆卫斯·詹吉也获得了一张前往永生之地的入场券,所以,当他和深爱的罗西结婚,并在一起生活多年,妻子去世时,山姆追随他亲爱的朋友的脚步,长途跋涉来到了瓦林诺,在他们生命的最后时刻与弗罗多重聚。

不死之地虽然没能让弗罗多·巴金斯长生不老,但却让他陪着山姆一起安享平静,直到生命的最后一刻。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/life/uwg198278.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐生活知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.071 second(s), 1 queries, Memory 2.42 M