2019年8月4日，一个叫“徐州民声”的账号发布了一篇文章，标题为《这封信发出时，我和丈夫准备离开这个世界了|丰县派出所副所长罗烈，教育局丁攀，这个世界的恶，你们占了一半》

由于文章过长，且主观情绪过重，我们按照时间顺序，简单地将文章中的几个信息点进行罗列：

1.2018年3月，李秀娟的女儿在学校被同学误伤，碰伤了眼睛，“一位李姓同学的衣服拉链甩进我女儿的左眼，女儿眼睛受伤后失明，7月被鉴定成八级伤残”这里八级伤残有争议，稍后在做解释。

2.2018年7月，李秀娟带着女儿去了北京同仁医院，医生告知女儿的视力基本为0无法治愈了。注意这个时间。

“在我从北京回家的前一天，我到信访局反映了女儿眼睛被伤害一事，希望社会可以关注学生在校安全。”这是李秀娟的第一次上访。

3.2019年2月底，李秀娟决定到北京复诊。定了3月3日和孩子去北京的火车票并预约了同仁医院的眼科挂号。3月1日晚上10点，徐州丰县教育局信访办公室主任丁攀、梁寨镇中心校领导陈晨、张超和王会计前往李家，劝其退票，李答应后张超和丁攀离开。半小时后，四位民警将李秀娟以涉嫌寻衅滋事将其带走。

“我被罗烈摔倒在地，我双膝跪在地上，罗烈薅着我的头发，不由分说，疯狂的扇我的脸，我不知道自己被扇了多少巴掌，那是我一辈子不能忘记的屈辱，他那双硕大的黑手出现在我每一次噩梦里。”这几句话的画面感太强，这个文笔确实极具煽动性，这也就是目前的争议点，即民警有无暴力执法。

4.3月2日，副所长罗烈录口供，要其承认李秀娟3月3日去北京是上访的。3月9号，李秀娟被放。随后的一段时间，李称受到丰县实验小学校领导的监视。

以上为李秀娟本人的自述，消息发出来后引发了社会对该事件的广泛关注，9012年了，还有人暴力执法？上访被阻、官官相护的剧情像电影一般，这让很多人都看了气愤，在自述中，李秀娟声称一家人得了重度抑郁症，并打算自杀。

随后，相关部门在调查后做出回应，一些权威媒体也在陆续跟进。

李秀娟是徐州丰县周楼小学的一名数学老师，丈夫是该校校长。家中有一儿一女，大女儿今年十岁，小儿子两岁。

回应一：李秀娟的丈夫被处分不是由于上访，而是滥用公章

李秀娟称遭到教育局的处分，其的丈夫被停职，“他们说因为她上访，要停我的职”，这是李秀娟的原话。但丰县教育局信访办主任丁攀表示，“他被停职的原因是公章使用不当，他给孩子的眼睛做法医鉴定，应该使用学生所在学校的公章，或者走法律程序，由法院指定司法鉴定，但他盖章用的是周楼小学的章。”这是官方回应的第一个要点。

回应二：官方没有暴力执法

丰县城东派出所副所长罗烈回应，因李秀娟不配合民警的依法传唤，他在半小时后去到她家，对她进行强制传唤。他提到，李秀娟在下楼后，挣脱他的手臂，朝西跑去，跑的过程中摔倒在地，并非暴力执法，但因为执法记录仪没电了，未被拍下来。

李秀娟接受《紧急呼叫》采访时也承认，改口称自己也记不清腿伤到底是怎么来的了。

疑点一：李秀娟的女儿眼睛到底是不是因为拉链碰上致残

李秀娟说，她当天就带着女儿去小区门口的诊所，4月14日，她还带着女儿去了徐州市第一人民医院检查，诊断书上写着，左眼钝挫伤”。而班主任常老师表示，嘉嘉当天10点左右回到学校继续上课，女孩爸爸告诉她，医院称问题不大。

2019年8月1日由丰县教育局签署的名为《关于李秀娟反映学生梁某某眼睛被甩伤问题要求重查信访事项办理情况的报告》（下称“报告”）披露：事发后班主任常老师及时进行了调查处理，未发现嘉嘉眼睛有异常症状，其后，嘉嘉一直正常上学。

所以在上面，我们所说的八级伤残鉴定的时间是7月份，也就是事发的几个月后，期间无论是从报告，还是班主任的口述中，都并没办法直接证明拉链进眼睛导致李秀娟女儿直接失明。

疑点二：几次越级上访究竟为何

“报告”称，2018年7月6日、2019年1月29日、2019年2月1日，信访人李秀娟先后三次越级进京访并登记。

丰县实验小学校长李钊表示，学校组织三方协商超过15次，他参与的有5次协商，在4月25日的协商中李秀娟明确提出，需要学校和对方家长支付30万赔偿金。在协商过程中，他多次建议李秀娟走司法程序，“对方两个家长不认可，又没有一个过错划分，出这个钱不是小数目。”但李秀娟还是坚持上访了。

这里关于越级上访，笔者不是很懂，但是实在想不懂，为什么不通过法律途径解决问题。

疑点三：绝笔信描述的到底有多少真假

李秀娟回应称“绝笔信”系有人帮操作，比如腿伤的原因，称自己有重度抑郁，只有一面之词，都没有相关的证明，有故意煽动情绪的嫌疑。

疑点四：联名信最后两句话是后加上的？

签署联名信的教师回应称：“就看到了第一句话，同情她的遭遇，我们是看到这一句话才签的。”“我写的时候还没有后面那两句话，要是有那两句话，我们不会支持的。”“我们现在天天办公室都不敢进了，教育局经常来问，我们都不敢进办公室，难道还会支持她去上访？”

今天，李秀娟再次发声，看了一下全文，大致对为什么没有找律师做了回应，她称：“我前后找了4个律师，因为各种理由，都不代理我的案子，此时，有朋友提醒我：有关部门可能给律师施压了，即使你告也赢不了。”

以上是徐州女教师绝笔信的全部信息了，至于真相到底怎么样，还要看相关部门的调查结果了，你怎么看？