海信悬浮智能全面屏32寸电视简介(超大屏消费时代已来)

发布日期:2024-12-22 04:09:43     作者:梢带情     手机:https://m.xinb2b.cn/life/ywm332588.html     违规举报

编辑 | 于斌

出品 | 潮起网「于见专栏」

从大屏时代到超大屏时代,中国彩电市场的风向正毫无疑问地朝着“大尺寸”的方向发展,越来越多的电视厂商和消费者都在拥抱这个拥有极致沉浸式视听体验的超大屏时代。

12月24日,彩电市场“一哥”海信又给超大屏彩电市场添上了浓墨重彩的一笔。海信官宣发布了一款98吋的巨幕电视,这款产品凝结了海信在激光电视、大屏电视领域的诸多优势,一经推出就获得了很高的关注度。

近年来,海信通过激光电视技术与产品的占位已经在大屏电视市场获得了非常高的认可度,那么新款98吋超大屏电视能否进一步提升海信电视的优势呢?

海信ULED 98吋电视来袭,相比竞品优势明显


根据相关媒体报道显示,海信新款ULED 98吋电视于12月24日在天猫、京东、苏宁等多平台同步启动预售,官方定价为19999元。

暂且不看该款海信超大屏电视产品的具体配置,仅19999元的定价就足以让整个彩电市场“震惊”,在普遍20000到30000定价的98吋电视市场中,海信已经给出了很大的诚意。

更重要的是,海信新款ULED 98吋电视不仅价格更“能打”,产品配置上相比于同类竞品还更优。

根据官方介绍显示,这款海信98吋超大屏电视搭载了海信信芯U 超画质芯片,采用256分区全阵列动态背光,峰值亮度达到1000尼特,秒杀了市场上几乎所有的竞品。

可以看出,海信ULED 98吋电视大幅提升了显示的亮度、色彩、对比度,使画面亮度均匀性更好,更立体、生动,视觉效果呈升维式提高。

此外,120HZ疾速屏 HDMI2.1的配置同样是同类型产品中的“顶配”,其电竞级高刷新率能够带来更加流程的游戏画面。更有178°广视角、杜比视界(Dolby Vision)、IMAX Enhanced影院级方案等技术加持,能够全方位为用户提供真彩原色、流畅舒适的好画质。

在音质表现上,海信98E7G-PRO采用了2.1声道音响设计,配备独立重低音,Dolby DTS双解码双音效更营造影院级沉浸体验,让更真实的声音扑面而来。


可以看出,相比于其它品牌98吋电视产品,海信电视不论在价格还是在具体配置上的表现都特别突出。

值得注意的是,随着海信首款98吋电视的上市发售,海信在80吋 超大屏电视产品矩阵上已经构建完整,涵盖85、90、98寸等多个尺寸段,可供消费者的选择相当齐全,这将进一步提升海信在超大屏市场的领先地位。

海信视像,引领全球电视大屏时代


根据奥维发布的市场研究报告显示,截至今年11月份,彩电整体零售量同比下滑13.8%,零售额同比增长7.2%。其中,高端大屏市场逆势增长,75 零售量同比增长69.7%、80 零售量同比增长114.8%、8000元以上高端市场零售量同比增长41.3%。屏幕越大、卖得越好、增幅越可观的趋势相当明显。

在这其中,以大屏显示、健康护眼、节能减碳等为核心优势的海信激光电视一直是大屏电视市场“领头羊”。近年来,除了在市场销售表现上一骑绝尘之外,海信激光电视还在显示技术上取得了大量进步。

在海信等电视品牌的推动下,这些年激光电视产品完成了清晰度从2K到4K、光源从单色到双色再到三色、尺寸从75英寸到100英寸再到150英寸等的不断升级,用户对于超大屏电视的极致需求都在被满足。

更重要的是,考虑到目前激光电视在整体电视市场中的渗透率还有很高的提升空间,所以未来激光电视仍然有着很大的增长空间,这对海信以及其它引领激光电视赛道的厂商来说是一个非常利好的消息。

在大屏和超大屏布局上,海信是绝对的先行者。

当10多年前,海信开始布局100吋及以上的大屏电视时,行业内还有人不理解,认为此举过于超前。然而当消费浪潮扑面而来,有的厂商仓促备货时,海信就显得从容很多,因为其已经从技术、服务、渠道等多方面做了大量“功课”。

此次在液晶端再发力,推出98吋巨幕电视,将超大屏的优势持续放大,当电视大屏消费升级的风口来临,海信的先发优势日渐凸显。

通过坚持大显示战略,海信视像这些年不断拓宽了自己的市场覆盖和经营赛道,它将屏幕的价值从技术、应用、消费场景等多维度进行了深度挖掘,并在商业市场取得了惊人的成功,这非常值得中国品牌的借鉴和学习。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/life/ywm332588.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐生活知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.038 second(s), 1 queries, Memory 2.41 M