如何评价Frame394(组合万代不好效果)

发布日期:2025-01-26 17:51:24     手机:https://m.xinb2b.cn/shenghuo/news486500.html    违规举报
核心提示:rame394.jpg" />组合的手感没万代那么舒服。寿屋的老模的确不争气,虽然相当于HG,第二个就说非常不好,但网络跟风太厉害;FA的通用骨架其实有点坑,那小身板撑不起部分大型机大型相对而言的,以至于留下了不好的印象;最后,有时候需要大

如何评价Frame394

组合的手感没万代那么舒服。寿屋的老模的确不争气,虽然相当于HG,第二个就说非常不好,但网络跟风太厉害;FA的通用骨架其实有点坑,那小身板撑不起部分大型机大型相对而言的,以至于留下了不好的印象;最后,有时候需要大力金刚指,寿屋的通病么,现在的寿屋根本没有网传的那么夸张,就是组合度的问题,金属质感,开始就不明显了据说是考虑到塑料成本问题。被万代惯坏了,就这样,寿屋的塑料偏硬,但是站桩的造型效果比起万代的超可动毫不逊色,旧时代的AC系列有这种效果。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/shenghuo/news486500.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐生活健康
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.200 second(s), 78 queries, Memory 0.5 M