近日，由张若昀主演的电视剧《霍去病》遭到历史粉抵制，原因是历史粉在观看该剧片花时觉得剧情与历史有很大出入，而针对历史粉的质疑，电视剧《霍去病》的官微特发说明澄清事实。

其实，这并不是《霍去病》第一次遭受质疑，早在网友们发现该剧的剧情中设定霍去病曾当过小兵，就被讽为明明是天生的战神却要拍成草根成长，历史上霍去病英年早逝，电视剧却拍出了七十集，让不少人怀疑是否要从霍去病开裆裤时期开始拍起。

按理说，电视剧《霍去病》与其他讲述历史人物的电视剧并无不同，为什么《大汉天子》、《雍正王朝》、《康熙微服私访记》等电视剧同样对历史人物发生事件进行编造，却成了经典，而《霍去病》就要惨遭骂声？互联网的普及让观众有了更多的发声机会，早期电视剧或许也有质疑声，但是由于信息交流的闭塞以及时间的美化，电视剧本身存在的缺点也就被大大弱化。

但现在和以往不一样，早期的电视剧戏说与历史界限分明，很少有电视剧标榜自己符合真实历史，能够成为历史剧的电视剧都是在极大程度的还原历史，确保历史的严肃性。但现在对于电视剧的分类并没有那么严格，武侠剧、历史剧、架空剧等统一被称为古装剧，没有更明确的分类，以至于直至今日仍有人将《甄嬛传》当历史，一听说乾隆就想起他娘是甄嬛，在网上这种言论绝不是少数，但若是有人进行科普说明，又会被人嘲讽吹毛求疵，他们只不过是说笑而已。

现在的历史剧戏说剧也是如此，近年来基本上没有出现过一部合格的历史剧，备受好评的《琅琊榜》也不是，本来就是架空小说《甄嬛传》是由于电视剧改编不允许存在架空题材的情况下而强行扯进雍正时代，但在网上它却成了历史。这种现象实在令人匪夷所思，也实在让人害怕。电视剧分类都是如此，更何况是一个历史人物，能够被影视改编的历史人物基本上都是正面形象，通过现代资料传播都有了几分“道德楷模”的味道，在这种情况下，历史人物的影视化便更容易遭受质疑。

除此之外，还有一个问题就是对历史人物的改编是否合理化，《三国演义》、唐伯虎点秋香等并不符合真实历史，但由于经受了千百年的检验，他们如今早已成为了另一种历史，胡编乱造也就变成了合理。

但是社会对于历史文化的传播方面仍有很大的不足，影视剧又在其中起到了一定的导向作用，历史人物改编如果不能符合历史，那么很容易提高后续普及的难度，例如早些年播出的《乌龙闯情关》，历史上许平君与刘询贫寒夫妻，一生恩爱，在电视剧中却成为了女二，甚至于男主的爱情很长一段时间也是别人的。

又例如已经被影视化过无数次的秦始皇，在早期的电视剧中，秦始皇的形象相对符合历史，残暴睿智，但是在《秦时明月丽人心》中他是能接受自己戴绿帽的霸道总裁般的霸道皇帝，在《巴清传》中他是和寡妇展开一段虐恋的深情皇帝，并且历史上对方比他大六十多岁。从早期电视剧和现在电视剧的形象做一个对比的话，能够发现或许在这些电视剧中，秦始皇的功绩过失或许没有被抹灭，但是电视剧传达给观众的印象已经有很大不同，其他电视剧讲的是秦始皇，眼里是整个天下，但是在这两部电视剧中，秦始皇的形象从一统六国变成沉溺于情爱，皇帝的身份成了类似于“高富帅”的象征。

这种现象在现在的古装剧中非常常见，历史本身具备一种大格局的效果，电视剧却一再缩小，变成了家长里短，变成了儿女情长，又如《思美人》中马可所诠释的屈原实在不能让人想到历史上的屈原。

《霍去病》被质疑正常，辩驳也正常，历史人物从来都不是哪部电视剧里可以被任意涂抹的角色，如果它是戏说，无可厚非，如果它认为自己讲述的是历史，那自然要按照历史剧的要求来。历史粉对于电视剧的要求也不是吹毛求疵，尤其在塑造历史人物形象这一块，因为稍微不注意，历史人物就成了电视剧的小丑，以装点圣诞树的方式，面目全非。

是戏说还是历史，不论是谁，都需要鉴定清楚。文/早安和晚安