影驰gtx960显卡好不好(影驰GTX960大将显卡评测)

发布日期:2024-12-22 06:19:24     作者:为何是红颜     手机:https://m.xinb2b.cn/sport/rmi307610.html     违规举报

前不久,作为NVIDIA全基因品牌的影驰发布了多款“黑科技”的GTX960,给各位玩家带来了许多惊喜,此次,影驰又推出了另外一款重量级的960——影驰GTX960大将,除了扎实的做工,高于公版的频率以外,它最大的特点是搭载了4GB的大容量显存,是公版显卡的两倍。

影驰GTX960大将显卡 天猫 售价1649元>>购买链接


按照惯例首先我们介绍一下GTX960的核心架构:


GM206核心框架示意图

GM 206 GPU包含2个GPC、8个Maxwell流式多处理器(SMM)以及2个64位显存控制器(共128位)。这就是这一芯片的完整实现形式,规格大约是GeForce GTX 980中的GM204的一半。

虽然Kepler SMX设计已经相当高效,但是NVIDIA的GPU架构师在能效比利用方面突破了难关。Maxwell SM设计实现证明了这一点,控制逻辑分区、负荷均衡、时钟门控粒度、编译器调度、每时钟周期发出指令条数等方面的改进以及其它诸多增强之处让Maxwell SM(亦称“SMM”)能够在效率上远超Kepler SMX。全新的Maxwell SM架构能够在GM206中把SM的数量增至五个(Kepler中仅有两个),而芯片面积仅增加25%。下表提供了高级对比,对比双方分别为Maxwell以及上一代Kepler GPU:


具体来说,首先Maxwell采用了容量大增的二级高速缓存设计,Maxwell核心架构中二级高速缓存容量为2048KB,而Kpler中的容量仅为256KB。由于片上高速缓存容量更大,因此需要向显卡DRAM发送的请求更少,从而降低了整体显卡功耗、提升了性能。

影驰GTX960大将显卡解析

外观方面,影驰GTX960黑将依然采用了稳重的黑色导风罩,棱角分明也是影驰显卡一贯的坚持。




影驰GTX960大将使用了一体式铝合金背板设计,防导电处理可以有效增强安全系数,此外还能让显卡更加美观并且有效防止PCB弯曲变形。




影驰GTX960大将的核心频率达到了1266MHz,Boost频率则为1329MHz,显存容量达到了4GB,是公版的两倍,频率7012MHz。


影驰GTX960大将用料非常的扎实,大尺寸的PCB搭载了密密麻麻的元器件,从背面看焊点饱满做工不错。


影驰GTX960大将采用了6相的供电设计,外接单8Pin插口,可以完全满足GM206核心以及显存的用电需求。


影驰GTX960大将使用了“天鹰座LE”的散热系统


纯铜的底座上手很有份量


散热器侧面3根镀镍的纯铜热管和醒目的“GEFORCE GTX”LOGO


影驰GTX960大将加入了更智能的风扇停转技术,让显卡在静与冷之间自动切换(当显卡风扇处于停转状态时,显卡工作温度超过59度或者显卡功耗大于60W的时候风扇将会转动,当显卡风扇已进入运转状态时,显卡工作温度低于38度且显卡功耗小于13W的时候风扇将会停转)。




接口方面,影驰GTX960大将显卡采用的是DVI-I DVI-D HDMI DP的组合,全接口设计,接口全部使用屏蔽罩处理,满足玩家用户的需求。

性能&温度测试

最后是性能和温度测试,本次测试使用的平台如下:


性能测试结果如下:





MAXWELL架构取得的成就有目共睹,在能效比方面,A卡已经不是对手。但美中不足的是N卡的高端产品都采用了4GB显存,但到了GTX960这个档次,显存容量就突然砍了一半,虽然中端显卡采用2GB显存也勉强说的过去,但终究让很多喜欢玩最新游戏大作的玩家非常不爽,如果你有一个大分辨率的显示器,2GB显存显然是捉襟见肘了。而采用了4GB显存的影驰GTX960大将,弥补了这个缺点。

笔者认为:在1080P分辨率下多出来的2GB显存效果并不明显;大容量显存的显卡在高分辨率下表现更加出色!目前这款显卡天猫售价1649元,比2GB版本贵250元(2GB的黑将有促销活动下单减100元),怎么选择就看大家的实际需要了。

影驰GTX960大将-4GB 显卡 天猫 售价1649元>>购买链接

影驰GTX960黑将-2GB 显卡 天猫 售价1499元>>购买链接

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/sport/rmi307610.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐运动知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.115 second(s), 1 queries, Memory 2.42 M