白油画竹芋要光照吗(身价不菲的油画竹芋)

发布日期:2024-12-22 01:34:26     作者:清风挽酒     手机:https://m.xinb2b.cn/sport/ywf242751.html     违规举报

在竹芋科植物里,有很多品种都成为网红植物。包括常见的青苹果竹芋、叶蝉竹芋、马赛克竹芋,还有最近比较火热的油画竹芋,每个品种的价格各不一样,培育的难度不同,它们的价格肯定不一样,但都容易焦边。

一、知识干货普及:


竹芋科里有接近500多种植物,它们也是分不同的种类的,我们能在市场上买到的各种观赏竹芋一般可分为:肖竹芋属、竹芋属、卧花竹芋属和栉花竹芋(也叫锦竹芋属)这四大类,是不是感觉有点晕了?

1.肖竹芋属


上面是油画竹芋(Fusion White,有很多人拼写为Fushion White,那是错误的)


马赛克竹芋(Calathea musaica)


上面是紫背天鹅绒竹芋(calathea warscewiczii)

在日常生活中,最常见的观赏竹芋都是属于肖竹芋属的,这是最容易出网红植物的一个种类,常见的包括油画竹芋、马赛克竹芋、青苹果竹芋、猫眼竹芋、孔雀竹芋、双线竹芋、玫瑰竹芋、彩红竹芋、紫背竹芋、紫背天鹅绒竹芋等品种。

2.竹芋属


上面是叶蝉竹芋(Maranta leuconeura Fascinator)

而最近流行的网红植物“叶蝉竹芋”就是属于竹芋属的,而不是肖竹芋属的,很多花友就容易将它们混淆。

所以我们仔细观察叶蝉竹芋就会发现,它的茎叶都是匍匐在土面上生长的,可以养成垂盆植物,茎可剪下来用于扦插繁殖,肖竹芋属的品种一般就只能依靠分株的方法繁殖,基本都没有茎的。


上面是豹纹竹芋(哥氏白脉竹芋:Maranta leuconeura Kerchoviana)

常见的豹纹竹芋也是属于竹芋属的植物,仔细观察就会发现,它也是有匍匐的茎,可以用茎插的方法繁殖,这个就是竹芋属和肖竹芋属品种之间最大的差别。

3.卧花竹芋属


上面是红背竹芋(紫背竹芋:Stromanthe sanguinea Sond)


上面是七彩竹芋(Stromanthe sanguinea 'Triostar')

卧花竹芋属里常见的品种就是“七彩竹芋”和红背竹芋(紫背竹芋)了,七彩竹芋的叶子斑斓亮丽,植株比其他的观赏竹芋要略微高大,株型苗条,看起来是比较优雅的,在南方一些植物园或公园里,就会用到七彩竹芋,是非常美观大方的一种景观植物,它就有“小油画竹芋”的美称。


上面分别是七彩竹芋和油画竹芋

抛开它们的价格不谈(油画竹芋养护难度高,七彩竹芋养护简单),你觉得七彩竹芋和油画竹芋相比,哪一种更好看呢?

4.锦竹芋属


上面是方角栉花竹芋(Ctenanthe burlemarxii),斑纹长得特别像孔雀竹芋,但细看就有很大差别。


上面是栉花竹芋(ctenanthe amagris)

第4类就是不那么常见的栉花竹芋属,也叫锦竹芋属。比较常见的品种就包括栉花竹芋和方角栉花竹芋,在南方的某些大花市可以看到它的身影。

二、带斑锦的竹芋养护注意:


无论是哪个品种的观赏竹芋,它们的养护方法都是差不多的,只不过有一些叶子斑斓的竹芋会更难养,特别是一些叶片带有锦边的突变品种,就包括各种网红竹芋品种。


比如油画竹芋,很多朋友看到它的叶子看起来像油画一般,有着深绿色、碧绿色、墨绿色和白色相间的斑纹,看起来就特别迷人。

但是,等将油画竹芋盆栽买回家之后,就会发现情况不对,它们的状态会比网上的宣传图要差多了,在前段时间,油画竹芋的价格还被炒到上百块,而且买到的还是幼苗,养护难度剧增。


你以为网购刚到货的油画竹芋是这样的


实际网购到货收到的是这样的油画竹芋

当然之前国内大规模培育油画竹芋的技术还没有,大部分油画竹芋都是属于进口的,所以价格虚高也是正常,等大家养过这种植物,就发现它特别容易焦边,特别是北方空气干燥的环境下,叶子焦边枯萎的情况严重,水多有容易导致叶子卷曲和根茎腐烂。


昨天我也跟大家说过了,叶片带斑锦的植物养护难度会更大一些,就比如网红竹芋里的油画竹芋,它的叶子就很容易出现干边,叶子也很容易枯萎卷曲。


养护油画竹芋、叶蝉竹芋、青苹果竹芋和马赛克竹芋的人越来越多,它们的价格就会越来越便宜,当然它们的养护难度不同,叶蝉竹芋会更容易养护和繁殖,属于竹芋属的植物。其他几个网红品种则属于肖竹芋属的,可依靠分株的方法繁殖。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/sport/ywf242751.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐运动知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.044 second(s), 1 queries, Memory 2.02 M