泰戈尔曾经说过：
“世界以痛吻我，我要报之以歌。”
《何以为家》和《小鞋子》这两部电影，同样讲述的是关于贫穷中成长起来的少年。
这两部低成本的温情故事，都不约而同的提名奥斯卡金像奖，豆瓣TOP250佳作，用孩童的视角，阐述了生命的坚毅和韶华，也有相对不同的思考和启迪。
这两部电影都有关于“贫穷”的讲述，但是男主角赞恩和阿里的处理方式和心态是截然不同的。前者向“左”，后者向“右”。
《何以为家》中的男主角赞恩是一个黎巴嫩贫民窟成长起来的少年。
脏乱的街道，买餐巾纸的女孩，将近10口人挤在一起的狭小的家，这就是赞恩所生活的环境。
从小见惯了事态的炎凉，12岁便出去赚钱养家，不仅需要养活自己，还承担起了保护家庭成员的重担，做哥哥，也做父母。
而自己的父母，频繁生养孩子，却没有能力承担起来孩子们的生活和学习重担。
他是一个孩子，他选择起诉自己的父母。
一句“你们生下我，问过我吗？”成为了剧中经典的台词，引起了很多人的热议。
赞恩的起诉，是一种反抗，也是一种对于当前体制的一种质问。
父母的麻木，辩解，让赞恩倍感伤心.
他的悲剧在于，自己对于这个世界的规则知晓的太多清楚和明白，生活的压力让他缺少了孩子的懵懂和天真，所以，他反抗父母，也反抗这个残酷的事实。
而《小鞋子》中的男主角阿里，是一个9岁的孩子。
同样生活在一个贫穷，狭窄的小巷子里，每天都被迫和妹妹换着穿鞋子上学，为了给妹妹得到一个新鞋子的奖励，他拼尽全力参加长跑运动会。
和赞恩有着较为相似的处境，但是阿里却选择了另外一种方式来释怀，那就是心怀希望和憧憬。
也许，对于阿里来说，生活中还存在着很多的温情——
至少他的父母明理懂事，对孩子们也颇为照顾。所以，阿里虽然生活环境较为拮据和苦楚，但是他清澈的大眼睛中，永远都是倔强而充满希望的光芒。
赞恩和阿里，他们虽然性情迥异，但是他们身上都有着少年的坚强和刚毅。
前者更为直接和现实，后者则更多的是温暖和乐观。
在《小鞋子》中，阿里从补鞋匠那里取来的小鞋子不翼而飞，为了不给父母增添更多的麻烦和经济负担，两个孩子在家里用“哑语”交流掩盖此事。
他为了弥补自己的过失，每天和妹妹换着穿鞋。
这样既不用耽误学业，又可以“一鞋两用”，给家庭减轻更多的负担。
对于一般的家庭来说，两个不到十岁的孩子，小小年纪承担起了本不属于他们应该承担的责任，承受如此之重，引发了观众的共情和感慨，这既是主人公阿里面对困难和艰苦百折不挠的心态，也是孩子的人格魅力。
对于赞恩来说呢，《何以为家》在取材和叙述方面更为直接，几乎没有掩饰的揭露了黎巴嫩社会的深刻问题。
赞恩虽然遭受着更为严酷的生活和心理考验，父母的愚昧，周边坏人蠢蠢欲动。
然而，他并没有就此放弃，而是选择了一次又一次的反抗，试图用自己的行动来捍卫家族。
他将杂货商老板送给妹妹的礼物扔进垃圾箱，用刀刺伤了要来迎娶妹妹的商人，虽然应对的措施有所偏激，但是她至少再尝试着用自己的方法来解决问题。
赞恩和阿里身上，他们都有百折不挠，刚强不屈的精神。
“爱，是一种具有着巨大融合性，又能够让个体保持着独立性和尊严感的一种神奇力量。”
对于《小鞋子》来说，电影打动观众的不是电影本身，而是电影所传递出来的一种精神和血缘亲情。
阿里和爸爸来到城市做起了修剪枝叶的工作，当爸爸羞涩地不知道如何回答豪宅主人的问话时，阿里得体知理的替爸爸作答。
在电影的末尾处，阿里的爸爸辛苦打工回家，在他的自行车货架上，放着给阿里和妹妹买的新鞋，呼应了开头。
电影主在描述，为了实现理想而付出的不懈努力的家庭，以及在这个过程中保持着的浓浓的血缘亲情。
而在电影《何以为家》中，赞恩虽然缺少了来自原生家庭的陪伴和亲情的爱，但是在他的内心深处，也藏着对于亲情的渴望。
不管是保护未成年的姐妹，还是保护了埃塞俄比亚移民拉希尔的一岁孩子约拿斯，他都表现出了自己的善良和爱意。
喂孩子吃奶粉，带着孩子出门，虽然自己的生活窘迫，但是他并没有磨灭爱的本意。
破旧的衣服，脏乱的头发遮不住明清而清朗的善意，也正是因为有爱的陪伴，他最终才能够收获到更多的爱。
电影作为传播文化的重要载体，对于现代人的生活都有着巨大的影响力和导向作用。
在赞恩和阿里的身上，我们看到了“逆风中”成长起来的青松，他们虽然生活拮据，但是他们人格上的高贵和魅力是无法掩饰的。
不管是《小鞋子》中的阿里，还是《何以为家》中的赞恩他们所能代表的也只是一个角色，性情和处理方式截然不同，但是他们身上的人性光辉却是殊途同归的。
