最近，如果要评选热度最高的，那么非联想事件莫属，从去年11月份司马南开撕联想以来，社会的舆论风向也是左右摇摆，既有力挺联想，嘲讽司马南就是个喷子的言论；也有力挺司马南，坚决要求彻查联想的声音。

但是无论哪种观点，其实本身并没有可以提供强有力支持的证据，最近，我国官方机构公开声明联想四大罪。难道联想问题真的能实锤吗？旷日持久的联想事件继续拖下去没有一个定论，最终也只会成为世界的笑柄，那么，我国究竟应该如何完全解决联想事件呢？

去年12月，我国证监会对联想去年10月份“科创板一日游”这件事情提出了质疑，并且还约谈了相关人员，杨元庆当初信誓旦旦表示联想符合科创板上市的底气渐渐衰弱。随后，我国证监会在12月29日的时候发布了一份报告，总的来说就实锤联想存在的是四个问题。

联想的第一个问题是研发比例严重不合理，去年10月份，联想在科创板以“科创属性不足”为由被迫退市，杨元庆还很不满，认为联想一年在科研方面的投入差不多有一百亿。但是多吗？不多！

联想一年的营收可是有四千亿左右这么多呢，联想还算有国企背景的企业，在科研方面的投入就连我国私企华为都比不上，这样的研发比例还能合理吗？

第二个问题就是联想企业内部的外国高管太多了，甚至大多数都是外国人。这时候的联想国企性质早就发生了变化。这就完了吗？没有，联想在我国和美国都分别有一个总部，但是，无论是柳传志还是杨元庆，在美国纽约总部待的时间比在我国总部还多。

这样一来，联想还有国企的影子吗？似乎更像是一家中外合资的跨国企业嘛。

第三个问题就是联想自诩为科技企业，可是却热衷于做金融，正常来说，联想在科研方面投入一百亿，就算没有带来巨大的成就，至少也应该会有一个两个的突破性成就，但是联想有科研成就吗？有，很少。而联想申请的科技专利，更是多少有点无关紧要。

而联想在金融方面似乎投入会比较大，为什么这样说呢？据说联想傻芬热衷贷款事业，这些年通过高贷款，联想已经进账了117.5亿，也不知道这样的科研水平，在科创板上市失败之后，杨元庆究竟有什么底气喊冤叫屈。

联想集团的第四个问题就是联想自身的负债非常高，达到了惊人的90%以上，虽然这样的负债率远远比不上恒大，但是正常企业怎么可能会欠这么多。企业负债高其实也没什么，最惹人争议的还是联想这么巨大的负债率，偏偏杨元庆等一众高管照样拿着千亿的天价年薪。

这些实锤，确实暴露了联想自身存在的巨大问题，但是，这样的实锤很多人认为能结束联想事件，那么是真的吗？

其实，用这些实锤想结束联想事件，那是完全不可能，不仅不可能，甚至都不能说这些实锤是联想的问题。无论是科技属性不够，还是外国高管太多，无论是联想是金融企业还是高管天价年薪。

这些事情，这些部署，其实也是联想自己的内部管理方式，毕竟这四个问题拉出来，在法律的框架里面，其实联想也绝对可以这么做，毕竟没有一条法律处禁止我国企业不能这么做。这些实锤的曝光，虽然有直接证据，但是最多就是证明联想内部管理有问题。和联想事件简直就是两个方面。

总的来说，这些所谓的实锤，对联想事件的最终定性和联想问题的最终解决，完全没有任何的帮助，那么，如果我国想要彻底解决；联想事件，那么究竟具体应该要怎样做呢？

首先，成立调查组，权威调查联想问题

联想问题之所以会越滚越大，其实归根结底还是因为国有资产流失，这样的问题其实也确实不小，直接成为了联想事件走向尾声的拦路虎。因此，我国如果要想尽早解决联想事件，那么最好还是成立调查组，向调查滴滴一样也进驻联想。从而彻查联想问题。

无论最终结果是联想问题被实锤，还是司马南束手待擒，其实在舆论看来都是最权威的结果。国家成立调查组定性联想事件，对于结束联想事件还是很有帮助的。

其次，加大对联想的监管力度，从中找寻蛛丝马迹

我国未来还应该加大对联想的监管力度，一来防止联想出现新的问题和外界质疑，二来，我国也能从对联想的严格监管的间隙中，寻找关键性证据，尽早定性联想事件，或还联想清白，或让柳杨之流接受法律的制裁。

联想再次出事，这次是我国证监会公布联想四个问题。这些问题其实目前也就只能说明联想内部管理不合理，但是这是联想的家务事，外部是没有权利干涉的，因此，对于验证联想问题是没有任何帮助的。

如果大家真的很希望尽早看到联想事件真相的话，最要还是要保持冷静的头脑，保持不变的耐心，静静地等待国家对联想事件，正面的，最终的裁决。