网上商城系统的目的(网上商城系统哪家好)

发布日期:2024-12-22 04:34:50     作者:珴爱珎     手机:https://m.xinb2b.cn/tech/gua252025.html     违规举报

电子商务的快速发展,让商家越来越清楚的意识其发展的巨大空间与潜力。与此同时,部分软件提供商也将自己的目标客户定位到有电子商务网站建设需求的企业,开发出能够帮助其快速开展电子商务的网上商城系统。

在众多的网上商城系统中,我们如何判断网上商城系统哪家好呢?下面我就从五个方面对商城系统哪家好作一些简单的分析:

1、开发语言

市面上,电商软件开发技术主要以java、php、.net开发语言为主。从编程语言特性来看,.net语言不支持跨平台操作;php语言安全稳定性不高,语言不规范,系统易崩溃;java技术应用广泛,跨平台性好,几乎支持在所有系统上进行操作和使用,安全性能好。所以不管是国内还是国外的企业,都会选择以java开发语言为基础建设电商平台,而企业在后续功能拓展与维护方面也更加方便。如国内的淘宝、京东等一些电商平台都是基于java语言进行开发。

2、数据库

在众多电商软件中,数据库主要以MySQL、SQLServer 、Oracle为主,它们都有着各自的优势。MySQL易用、免费、开源,但对海量数据的支撑不太理想;SQLServer便捷、灵活,但不支持跨平台操作;Oracle兼容性强、安全稳定,但成本支出较高。所以建议企业尽可能的挑选一款支持多种数据库的软件产品,以满足企业多平台开发及部署需求。当然,在数据库选择上更多的应该以企业技术团队熟悉哪种开发方式为考虑。

3、口碑

产品的口碑代表用户心中的形象,而一个形象的好坏可以间接体现出软件是否可靠、稳定。在这里我教大家一个简单的操作方法,如何去了解一款产品的口碑。

以java开发语言为例,我们可以通过搜索引擎搜索关键词“java 关键词”,如:java商城系统、java商城、java电商等等。


接着我们从这些商城软件的推出时间、用户案例、商城演示等方面去了解,大家也可以参考我这种方法来进行,效果还是蛮好的。

值得注意的是,因为现在搜索引擎都支持付费推广,只要花钱就能将产品排到首页进行展示,导致产品质量参差不齐,因此我们要对搜索引擎带“广告”标识符的产品注意甄别,提高防范意识,以免上当受骗。另外,我们也可以浏览百科、知乎、知道,关注该产品的官网、微信公众号、小程序,针对性的去了解该产品的推出时间、应用案例、行业评价等方面信息,并做好相关统计归纳。

4、灵活扩展

市场环境不断变化,用户需求日益增多。一方面,企业做产品的目的就是为了更好的服务用户,怎样才能让用户使用更便捷呢?另一方面,商城系统作为平台软件系统的核心将直接影响着平台的用户体验、资金安全、平台效率。所以一款商城软件在功能方面能否进行有效的扩展,决定商城平台后续发展的方向,也可有效避免因市场环境的变化而让企业处于被动局面。

另外,我们还要多加注意软件源代码的规范性,因为源代码的规范、优雅程度决定着软件后续二次开发程度,可拓展性、可维护性等等,逻辑不清晰、注释不完整的源代码势必会造成软件扩展难度增大,项目上线周期被延长。对此我们可以请行业经验丰富的工程师了解他们在开发中使用的架构和模块,尝试询问他们一些跨平台兼容性、编码等等技术问题,以检查他们在编程语言中是否具有良好的技术知识。

5、安全稳定

一般来说,行业评判一款商城软件的品质通常会从需求满足性安全稳定性、操作便利性、三个方面来做考虑,而如今市场环境的变化,大批的软件提供商往往是跟风制作系统软件,并没有深入了解和认识电商市场。如果我们使用这样的产品搭建商城,可能会出现程序异常、访问中断等问题,严重影响平台的正常运营。为避免此类问题出现,我们可以通过站长网、域名备案查询网查询该产品ICP备案信息,若产品官网域名备案时长较短,属于新域名,基本就是一家年轻的软件公司。

由于软件产品的特殊性。除了以上提到的五个方面,我们还需要留意软件提供商的服务流程是否规范,合同方面请企业法务顾问进行详细确认。因为产品一旦交付成功,在使用过程中出现bug等安全隐患,是需要联系开发商进行沟通解决,如果售后存在纠纷问题,可能会影响整个平台的运营,更甚者会造成企业业务项目无法正常开展。

最后,我更希望每个企业都能选到适合企业自身发展的网上商城系统,合理运营商城平台,实现企业的快速、稳定发展。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/tech/gua252025.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐科技知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.032 second(s), 1 queries, Memory 2.41 M