在河南考清华有多难(哪个省市考生考清华最容易)

发布日期:2024-12-22 11:51:08     作者:剧本哭戏     手机:https://m.xinb2b.cn/tech/kgy236797.html     违规举报

文/艾小贝爱教育

不同省市考生考清华难度,是不一样的。

各地的2022高考是正式落下了帷幕,除了延期的上海考生还没有考之外,其他各地的考生都已经结束了这一人生大考,考试结束后,考生就进入了假期中。

当其他年级的学生还在上学,而自己就放假了,那心情肯定是会开心的,会觉得高考后的这一假期是更难忘的,考生开心享受就可以了。


考生的心是可以真正地放下了,各地的高考成绩都已经出来了,在能够正常查分以后,考生就可以知道自己真正地考了多少分。

看到那些考得好的高分考生,所留出的喜悦之情,真的是很为他们感到开心,高分考生肯定是考清北这类最高学府的选手了,能考入哪一所都是十分厉害的。

清华作为最高学府之一,肯定是考取难度很大的,对于哪个省市考生考清华最容易肯定是很多考生好奇的问题?下面就带考生了解一下。


哪个省市的考生考清华最容易?河南考生太难了,考生直呼不公平

要说起哪个省市的考生考清华最容易?从清华在不同省市内录取的考生人数情况是可以直接看出来的,其中北京考生是最容易的,北京考生是5万,和其他省市相比不光是最少。

清华在北京录取的考生人数也是最多的有500人,北京毕竟是属于本地考生,考清华是有着不少便利的。

和北京相比河南考生太难了,河南考生的人数是125万,而北京考生只是河南的一个零头,就算录取考生人数有400人,那河南考生考清华的竞争程度也是要比北京激烈很多。


看到这一差距后,很多考生直呼不公平,浙江考生是32万,清华在浙江省内的录取考生人数是350人,和其他省市相比也是偏多的,看来浙江省内的考生生源是优质的。

湖南考生是58万,清华录取的考生人数是330人,四川考生是70万,省内的考生人数并不算少,清华录取的考生人数是320人。


山东和广东都是属于考生人数位列前几的省份,和其他省市相比,清华在两省录取的考生人数并不算多,上海考生是7万程度,录取考生人数是220人,没有别的省市考生那么难。

吉林、广西和天津录取的考生人数都是160人,但三省市考生考清华的难度是完全不同的,贵州的考生人数也是不少的,有48万,录取的考生人数是140人,并不算少。


个人分析

从中是可以直接看出,清华在不同省市内录取的考生人数是不同的,这并不是和考生人数多少有关的,并不会随着考生人数增长情况而进行正比例增长。

不是按照省市内的考生人数来分配名额,如果是按考生情况进行公平分配,那河南考生自然就会变成最多的了,但显然不是这样的。


清华在各大省市录取考生人数不同,和哪些因素有关?

基础教育水平

清华在各大省市录取考生人数的不同,显然不是按照人口来分名额的,这和不同省市内的基础教育水平是有着一定关系的。

基础教育水平发展得好的省市,那清华自然分配的考生名额就会相对多一些,发展没那么好的就偏少。


生源质量高低

清华在各大省市录取名额的分配情况和生源质量高低情况还是有着很大的关系,对于生源质量优的地方,就会分配更多的名额。

算是对于对应省市内考生的额外照顾太多了,但对于北京考生真的是出奇招录,有那么多名额。


考生整体分数情况

和各大省市考生的整体分数情况也是有一定关系的,如果出成绩后,省市内的高分考生偏多, 那清华在招录名额上是会向其倾斜的,就是希望有更多高分考生能报清华。


能进清华的,都是各大省市内优质生源

能进清华的都是高分考生,都是各大省市内的优质生源,如果考生的生源不够优质,分数不高,那基本上就会离清华很远,是没有办法拿到被清华投档录取的机会。

清华真的很看重生源,看到各大省市内的高分考生,清华的招生老师会选择主动联系考生。

能表现出这么满满的诚意,就是为了主动地争取,希望考生能够选择清华,好苗子清华肯定是不想错过了。


笔者看法:

清华在招录名额的分配,还是应该更公平一些的,不能说在哪个省市内,就额外照顾太多,这样对于像河南这样的考生大省是真的有些不公平,本来考生人数就是最多的。

但在名额上是并没有什么关照的,这只会让河南考生考清华变得越来越难了,除了命题不同之外,各大省市内的录取分数线高低也不同。


今日互动:

你怎么看清华在各省市名额的不同?

欢迎屏幕下方留言交流

(以上图片来源网络,有侵权请联系删除)

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/tech/kgy236797.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐科技知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.086 second(s), 1 queries, Memory 2.42 M