我发现一个奇怪现象，现在有很多人替秦始皇洗白。最奇葩的一个说法是，秦始皇没有杀过功臣，所以他不是暴君。这是什么逻辑啊？没杀功臣就不是暴君，这标准也太低了吧！对一个正常人类，不该用这样的低标准。

是不是暴君，你首先应该看他如何对待人民。秦始皇的残暴主要可以归纳为三个方面：繁重的徭役、沉重的赋税、残酷的刑法。总结起来就是一句话：不把人民当人看。

所谓徭役就是统治者强制老百姓无偿劳动。修阿房宫、修骊山墓、修长城，征发徭役劳民伤财。这些工程在当时都是要举全国之力，耗费十几年几十年的大工程。可想而知全国需要填进去多少劳力，才能支撑起这些浩大而繁多的工程。注意啊，这都是无偿劳动！从16岁到60岁的人，都是嬴政家的免费劳工，干的不卖力还要挨鞭子……这他喵的难道不是把人民当奴隶么？这还不是暴政吗？

秦朝的赋税有多沉重呢？来看看这些税有多少吧：

田租附加税、田亩附加税

口赋、算赋、户赋（都跟人口税有关）

关市税、商品税

山海池泽税（比如，上山打个鸟也要交税）

……

总之就是想尽各种办法来压榨老百姓！

秦朝一亩地的收成需要交税五分之一，而西汉是什五税一或三十税一，相比之下秦朝老百姓的负担不可谓不重。

秦朝的刑法有多残酷呢？云梦睡虎地秦简可以作为一个重要参考。

老百姓稍有犯错，就会受到各种严酷刑法伺候。比如偷摘了几片桑叶就会罚徭役30天；五人以上团伙行窃，赃物在一钱以上，就会断其左足；有两人持武器斗殴，就会被罚去做苦役（比如修长城）……

还是前面那句话总结：暴秦之所以是暴秦，主要体现在不把人民当人看。

老百姓受暴秦奴役，都是他的奴隶、工具、税收。人家割韭菜还要留根呢，秦朝的严酷峻法，繁重的赋税徭役，简直连根都不留！杀鸡取卵、竭泽而渔！

秦朝二世而亡为什么？一个最基本的道理，如果老百姓生活过得好，舒适安逸免于恐惧，没有人会愿意造反嘛。

正如《过秦论》所说，陈胜吴广起义“天下云集响应，赢粮而景从”。为什么天下老百姓都响应呢？是因为好玩吗？还不是因为暴秦给逼的！

所以我说啊，那些为秦始皇洗白的人，要么是蠢要么是坏，或者又蠢又坏。不要再吹捧秦制了，那都是一些很危险的极权思维，作为一个现代文明人，应该坚持以人为本。

教员说，历史是人民创造的。那么看待历史，就应该始终以人民为核心。如果一个历史人物，他对人民压迫奴役，他给人民带来了痛苦，难道这样的人还能洗白吗？

看待秦始皇，阿房宫赋有句话说得好：后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也（如果后人哀悼秦始皇却不把他作为镜子来吸取教训，只会使更后的人又来哀悼我们这些后人）

以史为镜吧……