历史上并不存在苏小妹。 误读： 中国历史上有一种耐人寻味的现象：名人往往聚族而出。“唐宋八大家”八位名人中就有三位出自苏家，即苏老泉（苏洵）和他的两个儿子苏轼（大苏）、苏辙（小苏）。这三个人都是历史上鼎鼎大名的人物，其中尤以苏东坡的名声最响。 那么，苏家名声第二响亮的人是谁呢？这个人物既不是苏轼的父亲苏老泉，也不是他的弟弟苏辙，而是他的妹妹苏小妹。因为她是女的，按当时的制度无法参加科举，因此她在政坛上没留下足迹，但在民间和文学作品中名气很大。据说，苏小妹聪明绝世、资质过人。后来，她嫁给了当时著名的大才子秦少游（即秦观），还演绎出许多有趣的故事。 历史上真的有苏小妹这个人吗？很多人肯定会回答：“这有什么好怀疑的，这样的一个大才女难道是虚构出来的？” 其实，这是在民间传说和文学作品的误导下对历史产生的误读。历史上并不存在苏小妹这个人物，她与秦少游的故事在正史中也无迹可寻，两人的夫妻关系纯属拉郎配。 正解： 历史上，苏洵、苏轼、苏辙、王安石、秦观等人在《宋史》中均有传，却独独没有苏小妹其人。根据史书记载，苏洵共有两个儿子，三个女儿，两个儿子是苏轼、苏辙（即大苏、小苏），大女儿八娘，是苏轼的姐姐，嫁给程子才为妻。二女儿是苏轼的妹妹，嫁给柳子玉为妻。三女儿既未留下名字，也不知其是否婚配。大概是这个三女儿排行最末，后人给她取名苏小妹。但这个苏小妹绝不可能遇到秦少游。 因为，苏洵死于治平三年（公元1066年），大文学家欧阳修为他写了墓志。墓志中说：“君女三人，皆早卒。”说明苏洵的三个女儿都比他早亡。当时秦少游才17岁，那时与苏氏一家尚不认识，所以不存在黄庭坚向老苏提亲之事。 秦少游与苏轼相识时已是熙宁十年（公元1077年），当时苏轼在徐州做官。秦少游写了篇《黄楼歌》，苏轼大为欣赏，认为他有屈原、宋玉之才，两人至此为莫逆之交。按照以上记载推算，秦少游与苏家结识时，苏洵已死11年，他的三女儿死了还不止11年，因此这两人是不可能婚配的。 另外，从苏轼、苏辙来往的信件中亦找不到有关苏小妹的任何记载，可见是民间杜撰的结果。 其实，在史书中，秦少游的妻子有明确记载且有名有姓，叫徐文美，岳父是徐主簿。他在《徐居主簿行状》中明确地谈到徐主簿将大女徐文美许配给他为妻，这也证明秦少游之妻是徐文美而不是苏小妹。 其实早在清朝时，就有人提出秦苏婚姻的传说与事实不符。清朝赵吉山曾引用《云谷卧余》说：“世传苏子瞻（苏轼）有小妹嫁为秦淮海（少游）之妻，而造为无稽之谈以实之，皆妄。”袁枚在《随园诗话》中说：“今所传苏小妹之诗词对话……原属不根之论”，“今俗传为秦少游之妻，误矣！” 那么，民间传说为何津津乐道，肯定秦少游娶了苏小妹呢？一是秦苏两家关系不平常。秦少游、苏小妹均比苏东坡小，让二人喜结连理，才子佳人相配,是门当户对的上上婚姻。 二是苏洵教子有方，大家断定他教女肯定也行。他自己是文学家，两个儿子也都是著名的文学家，小姑娘受父兄熏陶，必定也是才高八斗，学富五车。才女应配才子，小妹的父兄择秦少游做她的郎君，符合推理。 于是明朝天启年间，文学家冯梦龙把传说整理加工，写出了《苏小妹三难新郎》，随后的一些文人墨客又据此为蓝本，添枝加叶，编造了许多有关秦苏之间的婚姻趣事，不明真相的人往往就将此传说当成了历史。