上世纪八十年代，面对苏联这一共同威胁，中美关系进入蜜月期，当时《华尔街日报》发文一则，将中美这两个意识形态不同的大国之间的关系描述“夫妻关系”，认为中美的差异类似于性别的差异，并非不能“结合”在一起。
随后，中国积极深化改革开放，美国则开始奉行对华接触战略，这一过程长达三十年，直到2017年特朗普上台。如果把特朗普上台看作是中美关系恶化的原因，那可就太冤枉川宝了。
中美这对“夫妻”，在上世纪末本世纪初，一开始就是因为利益关系而合作，没有什么“感情”可言，随着中国的日益强大，中国本身就成了美国的“问题”，只不过到了特朗普任内，中美“婚姻”已经无法再维系了。
就像不合适的一对夫妻，本来就是不合适的，离婚只是时间问题而已，并不能单纯去怪某一触发事件。
特朗普上台以来，几次三番提出和推动中美“脱钩”，大大加快了两国的“离婚”进程，拜登接任后不仅没有缓和关系，反而开始对中国进行各种“污名化”，绅士风度全失，连“和平分手”的希望都没有留下。
谁都不想离婚，离婚不仅麻烦，而且成本高昂，要牺牲许多精神和物质财富才能走出困境，换取日后的独立和内心的平静。但是，不合适的婚姻最合适的归宿还是早点结束，正在脱钩的中美关系也不会有什么差别。
既然对方一点面子也不留，把我们当成笼子里的小白鼠，那就到了该“离婚”的时候了。
一、假“夫妻”异梦再难同床
拜登民主党政府到目前已经履新半年了，但是从目前状态看，在对华战略定位和政策思路方面，美国两党已经合流，民主党政府基本延续了特朗普共和党政府的主张，下决心继续同中国在政治、经济、军事、科技、教育等各个领域展开全面竞争，发动新冷战，并且出招更加阴毒。
对华“脱钩”政策并不是民间的形象化称呼，而是特朗普政府公开提出的，拜登政府虽未在正式场合明确沿用这一说法，但是截至目前来看，其许多针对中国的战略竞争举措和特朗普政府的对华“脱钩”没有什么不同。
“脱钩”(decoupling) 一词最早是从2018年5月开始频繁出现在美国政客和智库的话语以及文献中。
时任特朗普的首席战略顾问班农(Stephen Bannon) 在当年年末发表在美国保守派著名智库大西洋理事会的文章中，大力褒奖该概念的合理性，开始在美国政界吹捧推崇“脱钩”政策，获得时任总统特朗普和美国国会党团的支持。
随即在2019年初被接纳为美国政府对华的“基本国策”，上承中美贸易战余热，下启特朗普政府对华一系列“重拳出击”。
班农对华“脱钩”政策的基本思路是，要尽一切努力减少或切断中美两国在各个方面的交流往来，逐步降低美国对中国的经济依赖，保护美国本土的产业链和先进技术，同时阻止中国从对美交往中获益。
必要时，甚至考虑将中国排除在特定合作框架或体系之外，以达到延缓中国发展、抑制中国发挥影响力的目的。
当时，很多我们国内的自由主义者心存幻想，认为班农主导出台的中美“脱钩”是美国保守派头脑一热想出的激进政策，并不符合世界大势，然而，拜登上台后中美关系进一步恶化彻底打碎了自由主义者们的美梦，这就是美国的选择，不必再心存幻想。
美国为什么会不顾中美多年来的“深度绑定”，执意要“负心”呢？
原因是美国一开始就没想要当个“好伴侣”，“对华“脱钩”政策是美国时至今日，面对国内外局势自然而然的现实举措，有深厚的国际体系和国内社会背景。
首先，在美国国内，民粹势力已然崛起，一个特朗普下台了，拜登也必须选择成为“特朗普”，以后还会有一个又一个“特朗普”，这成为了孕育对华“脱钩”论的温床。
近年来，美国产业空心化严重，贫富分化加剧，居民收入基本停滞不前，中产阶级不断萎缩，这导致门罗主义的复兴和极端民粹主义兴起，最终把特朗普推上了总统宝座。
以前的特朗普、现在的大多数美国政客所代表的民粹势力，对以前美国对华“接触”的政策颇为不满，试图塑造一个“外敌”，把中国当作转嫁美国国内矛盾的“替罪羊”，上届政府的“不公平贸易”指责和本届政府的“新冠病毒溯源”，都是这种伎俩的体现。
美国政客纷纷跳出来指责中国搭美国便车，进行不公平贸易，夺走了美国人的利益。此外，随着中国的不断发展，美国本土工商企业在全世界的竞争优势在逐渐缩小，这就导致了除了民粹主义者，中产阶级和资产阶级也支持政府打击中国产业，美国社会只有在“对华脱钩”这一议题上才表现出空前的团结。
一时间，美国社会将所有问题都归咎于中国。
其次，在国际社会中，21世纪头二十年，中美力量对比发生了显著的变化，引发美国的危机感。如今的中国已经是世界第一大工农业国、第一大进出口国和世界第二强国。
与此同时，中国在产业链上“高攀”，产业升级加速，2015年颁布《中国制造2025》行动纲领让美国大为惊骇，美国凭借科技创新和高端制造业的实力长期占据的全球产业链、价值链顶端地位受到冲击。
更让美国神经紧张的是，中国在撼动“美元霸权”，人民币的国际化和各类区域结算协议真正动了美国的蛋糕，在货币上对美国依赖度降低。在国际秩序上，中国的“一带一路”倡议和亚洲基础设施投资银行等行动，以及中国人民解放军军事能力的跃升，都被美国视为是对“美国治下的和平”的挑战。
于是，从2015年开始，美国政界和学术界就掀起了一场“对华政策大讨论”，讨论的结果实际上就是全社会在对华政策上达成共识，那就是中国的现状与美国当年决定对华“接触”政策时的初衷不再相符，美国本来想把中国塑造成代工基地和反苏（俄）棋子，并适时和平演变。
然而中国抓住机会韬光养晦，数十年如一日利用“接触”政策获益良多，成为了即将具备挑战美国能力的第二强国，且中国对自身道路日益自信，再无演变可能。
在此基础上，美国深入骨髓的民粹主义和霸权主义发作，催生了对华“脱钩”战略的出台和一系列行为，前特朗普政府发布《国家安全战略》和《国防战略报告》，两份报告都明确指出中国是美国的“战略竞争对手”，这标志着美国对华战略的根本性变化。
美国就像是一个极度大男子主义的“丈夫”，要求妻子只能在家洗衣做饭，现在妻子想要合理追求自己的事业了，丈夫就极力阻止甚至不惜“家暴”，这样的感情能是真感情吗？这样的婚姻还有什么不离的理由呢？
二、自己独立何惧“离婚”
现在国内有很多人都怕中美脱钩，认为中国能有今天的成就都是靠当年中美“挂钩”，这种想法是极其荒谬的，且不说中国的成就不单单是来自和美国的“婚姻”，即便从前与美国的“婚姻”为我们带来了益处，现在面对一个动用“家暴”甚至一心置我于死地的美国，还有什么可心存幻想的？
更何况，中国已经有了自己的“事业”，根本就不需要依附于美国，心甘情愿去给美国“洗衣做饭”，去给美国当血汗工厂，中国有底气“离婚”。
首先，中国已经具备了国内外经济“双循环”的能力，没有那么依赖美国。
中央提出了双循环战略，实际上也是一种对现实的描述。双循环的要点，是要调整中国的发展战略，让成长模式从投资、出口驱动，改变成更多依赖消费驱动，但并非是完全转变，或旧的取代新的，而是调整成更多依赖国内市场，减少依赖国外市场。
我们过去是出口导向的发展战略，有两个基本元素，一个是加工贸易，一个是FDI（外商直接投资）。这就是所谓的“国际大循环”，所以非常依赖美国。这个外向型发展战略，在2005、2006年左右发展到了顶点，开始出现变化。
其实从那出口对经济成长的贡献、贸易顺差占GDP比重，都在往下降，投资比重也降低，消费的比重已经上升。从宏观经济角度来看，中国的贸易已经基本上是平衡的，经常帐顺差占GDP比重在1％左右，比德国还低。
中国作为一个大型经济体，早就意识到外贸比重确实应该减少，中国在2006年最高的时候，外贸占比超过60％，出口占比35％，现在基本上都减半了。
其实，多年来已经很多人提出发展战略必须要调整，最近几年因为国际形势的变化，战略调整受重视的程度增加了，双循环的步伐其实在这个概念提出前早就已经迈开。
在美国试图卡脖子的的产业链上，过去十几二十年，国际分工愈来愈复杂、产业链愈拉愈长，国家之间相互依赖程度更加密切，结果就是某个环节出了事，整个产业链就停顿了。
以半导体这个非常典型的长产业链产业，先前日本给韩国断供光刻胶（光阻剂，制造半导体的关键化学材料），韩国的芯片生产马上就处于停顿状态。
虽然中国的产业链已经深度参与国际分工，但是中国已经在大部分领域形成了自身的全套产业链，
一些环节的产品平常主要还是靠国外供应，一旦产业链出现状况，可以马上自己生产，比如在疫情期间，中国本来不是很多企业生产口罩，但中国有很强的生产能力，需要的时候，很多企业能够很快的改生产口罩。
所以，中国产业不会因为“脱钩”而坍塌。但是，值得警醒的是，我国高科技产业链尚有不足，必须继续加强自主研发能力，不能被人家卡脖子，像华为现在这种状况，中国已经下定决心改变，相信不久就会有效果。
其次，国际货币体系改革已经有了初步成效，中国现在不需要美元“锚定”。其实一开始，中国并没有带头搞国际货币体系改革，也没有打算去动摇美元的支配地位和国际储备货币地位。
当时的中国就是希望要加入这个体系，然后像孙中山先生讲的，在体系内团结平等待我之民族，希望不要被歧视，不要看我强大起来了，就给我找麻烦，我们反对的其实是这个东西。所以，从前的中国并不是现有国际体系的破坏者，而是捍卫者。
相反的，美国才是国际货币体系稳定的破坏者，它只要觉得这个规则某一刻对它不太合适了，就不会管其他国家自顾自利用美元霸权改变秩序，从上世纪七十年代美元与黄金脱钩导致布雷顿森林体系崩溃，到2008年金融危机的不负责任，直到现在拜登滥发美元，都是这样。
所以国际社会可谓“苦美元久矣”。当时人民币国际化的第一步，实际上是中东产油国家要求的，于是中国从2008年金融危机开始，就顺应这种趋势逐步推进人民币国际化，现在已经与多个国家签订人民币结算协议，我们不仅人民币的国际化在稳步推进，盈利汇率也逐步放开了波动。
所以其实细细看来，中国经济从2008年以来表面上与美国进一步绑定，其实一直在悄悄的走向一个脱离美国轨道的自我方向，我们对美元信用的依赖度在减轻，我们对美国产业链地位的依赖度也在减轻，总的来讲我们早就在对中美脱钩未雨绸缪了。
所以大家看美国整天叫嚣着说要跟中国脱钩，但是实际上他们对中国的依赖度却逐年上升，尤其是当今在疫情背景之下。实际上，我们过去的十年已经在中央战略部署下悄悄的在跟美国脱钩了，现在只是美国把它摆在明面上了而已。
对这个脱钩过程，有许多人感到惶恐，感到不安，其实这就如同新生命诞生的过程，有撕裂的痛苦，也有独立的惶恐，但是还伴随着成长的欣喜。
现在中国有许多人说，我们千万不能和美国脱钩，应该最好能够继续停留在美国体系里边，继续搞出口导向型的经济积累，继续储备美元，但其实这样一种思维是在刻舟求剑。首先外部环境和内部环境都已经决定这不可能了。
其次，也不应该这样做，因为新生命诞生的时间到了，这段“婚姻”应该结束了，我们不能再纵容美国的“家暴”，我们不是日本，不能像美国圈养的小白鼠那样，在美国构筑的可以滚动的笼子里边一直跑，越努力奔跑越没用。
因为现在我们的努力仅仅是让美元更有购买力，让美国的产业地位更稳固，让美国更有力量去“家暴”，所以在这个意义上来讲，真正重要的不是跑的多努力，而是往什么地方跑，往什么方向跑，最最重要的是必须跳出那个笼子。
更何况，我们现在有能力走出那一步，真正成长起来，活出自己的样子。
