任何有价值的临床问题都要找到重要性才会有意义，meta其实不是一件容易的事情，如果要求质量好一点的写一篇meta最起码也得两个月时间才行。有争议性的meta分析才是好meta。学术的真相就隐藏在喋喋不休的争议之中。通过汇总多个研究结果，得到总的更可靠的结论。大量阅读国外医学期刊，回家认认真真思考，你才会有机会找到争议点。

要有明确的效应指标。对于危险因素，可以以OR/RR值为效应指标，对于肿瘤的治疗，可以以×年生存率为效应指标等等。

选题的范围大小要合适。选题太大，纳入研究的文献太多，研究和写作难以完成。反之，如果选题太少，缺乏推广应用的代表性，而且纳入研究的文献也太少，达不到汇总的效果。

一般来说，选入研究的文献大概以30篇左右进行分析和思考，从而再做meta分析比较适合。