明朝于谦满门抄斩原因 明朝于谦简介

发布日期:2024-12-12 14:27:55     手机:https://m.xinb2b.cn/yule/news223723.html    违规举报
核心提示:1、明朝于谦满门抄斩原因:于谦废掉了朱祁镇,尽管他当时如此作为确实是为了大明王朝,也是出于朱祁镇的生命安全考虑。但于谦此举还是挑战了朱祁镇作为帝王的底线,自古以来,有那个行废立帝王之事的臣子,能够得到好下场呢?几乎是没有的,因为没有任何一个

明朝于谦满门抄斩原因 明朝于谦简介

1、明朝于谦满门抄斩原因:

于谦废掉了朱祁镇,尽管他当时如此作为确实是为了大明王朝,也是出于朱祁镇的生命安全考虑。但于谦此举还是挑战了朱祁镇作为帝王的底线,自古以来,有那个行废立帝王之事的臣子,能够得到好下场呢?几乎是没有的,因为没有任何一个皇帝会允许有人挑战自己的权威。

朱祁镇原本是至高无上的帝王,但是他却经历了一个被俘虏,被废掉,又复位的阶段,其中甚至还被景泰帝幽禁长达七年之久。这期间,朱祁镇所受的辛酸、悔恨和羞辱,无疑是常人所难以想象的。

而在朱祁镇的心里,于谦便是他经历这一切的见证者,是他的心理阴影。也只有杀掉于谦,才能够为他树立权威,并挽回帝王的颜面。

当然,单单是为了帝王的权威和自己的面子,英宗就杀掉于谦还是有点牵强的,毕竟于谦在经历了北京保卫战后已然成为了“救世主”。英宗的毅然决然杀掉于谦的背后,还有其深层原因。

明英宗并非是没有野心和主见的人,这一点从他曾经连续动用几十万军队,不断南下镇压西南的麓川土司这一点来看就能够看出一二了。

众所周知,明太祖朱元璋出生贫苦,夺得天下后在国家治理上面花的功夫可谓是巨大的。因为是以武力打下天下,所以朱元璋历来看不上文人,对文官士大夫的打压更是严重,实行的厂卫与廷杖制度可谓前无古人。

在土木堡之战之后,无疑是对武将与太监集团造成了沉重的打击。明军的全军覆没使得武将的实力遭到了众人的质疑,而太监则是被文官趁机安上了阻碍视听和蒙蔽皇帝之名。

于是文官集团通过此次北京保卫战的胜利,证明了文人的实力,扩大了文官集团的影响力,就连皇帝的存废问题上,文官也有了话语权。

明英宗正是在返回北京后,才发现局势已经非常不利了,以往势弱的文官队伍如今十分膨胀,甚至形成了威胁皇权独大的政治势力。

于是,明英宗才同太监与武将集团联合起来,在三方合作下,文官集团受到了巨大的打击。而作为文官集团中枢的于谦,自然是必须杀掉的,以至于发生了后来的夺门之变。因此在朱祁镇复位当天,他便下令将于谦投入大牢。朱祁镇还将自己复位后的年号改为“天顺”,其意是复位乃是“顺应天意”。

毋庸置疑,北京保卫战在明朝的历史上有着无可替代的意义,正是北京保卫战的胜利,没有让北京城陷入被动的境地,成功保住了大明王朝的半壁江山。

但对于明英宗来说,于谦却忽略了他一个帝王的自尊和威严,无论是不顾他在后金手上,毅然立新君;还是以于谦为首的文官集团势力的壮大和干预,都是使得英宗明知道于谦是冤枉的情况下却仍然将其置于死地。

2、明朝于谦简介:

于谦(1398年5月13日-1457年2月16日),字廷益,号节庵,官至少保,世称于少保 ,汉族,浙江杭州府钱塘县(今浙江省杭州市上城区)人。明代大臣、民族英雄。

永乐十九年(1421年),于谦登进士第。宣德元年(1426年),以御史职随明宣宗平定汉王朱高煦之乱,因严词斥责朱高煦而受宣宗赏识。后巡抚河南、山西。宣德五年(1430年)又以兵部右侍郎巡抚河南、山西等地。明英宗时因入京觐见时不向权臣王振送礼,遭诬陷下狱,因两省百姓、官吏乃至藩王力请而复任。土木之变后,英宗兵败被俘,他力排南迁之议,坚请固守,升任兵部尚书。明代宗即位,整饬兵备,部署要害,亲自督战,率师二十二万,列阵北京九门外,抵御瓦剌大军。瓦剌太师也先挟英宗逼和,他以“社稷为重,君为轻”,不许。也先无隙可乘,被迫释放英宗。和议后,于谦仍积极备战,挑选京军精锐分十团营操练,又遣兵出关屯守,边境得以安宁。当时朝务繁杂,于谦独运征调,合乎机宜。其号令明审,令行政达。他忧国忘身,口不言功,平素俭约,居所仅能遮蔽风雨。但因个性刚直,招致众人忌恨。

天顺元年(1457年),英宗复辟,大将石亨等诬陷于谦谋立襄王之子,致使其含冤遇害。明宪宗时,于谦被复官赐祭,弘治二年(1489年),追谥“肃愍”。明神宗时,改谥“忠肃”。有《于忠肃集》传世。《明史》称赞其“忠心义烈,与日月争光”。他与岳飞、张煌言并称“西湖三杰”。

 
 
本文地址:https://xinb2b.cn/yule/news223723.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐娱乐运动
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.355 second(s), 76 queries, Memory 0.51 M